Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2013 ~ М-987/2013 от 06.12.2013

         Дело № 2-1020/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина А.Н. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Сорокин А.Н. (далее заявитель) обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что, судебный пристав-исполнитель хх.хх.хх г. вынесла постановление об обращении взыскания на его доходы в размере ...%. Ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя, восстановить его нарушенное право.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по РК - Фокина О.Г., действующая по доверенности, требования заявителя не признала, пояснила, что постановление пристава-исполнителя вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании заявления надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав доводы жалобы, материалы исполнительного производства в отношении Сорокина А.Н. о взыскании ..., приходит к следующему.

Согласно судебному приказу, выданному хх.хх.хх г., с Сорокина А.Н. в пользу Н. взысканы ..., в размере 1/4 части со всех видов заработка и доходов.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство было возбуждено хх.хх.хх г.

Исполнительный лист о взыскании с Сорокина А.Н. ... в пользу Н. хх.хх.хх г. был направлен для исполнения в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно положениям пп. 8 п.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

... удерживались с Сорокина А.Н. по хх.хх.хх г. включительно, после чего копия судебного приказа была возвращена в адрес судебного пристава-исполнителя в связи с отзывом пенсионного листа.

хх.хх.хх г. от взыскателя Н. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении Сорокина А.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. была рассчитана задолженность Сорокина А.Н. по ..., которая составила ... руб.

хх.хх.хх г. Н. обратилась с заявлением о взыскании с Сорокина А.Н. задолженности по ... в сумме ... рублей.

Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель от хх.хх.хх г. обратила взыскания на доходы Сорокина А.Н. в размере ...% до погашения долга в сумме ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, представленными суду.

Согласно положений п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, кроме прочего, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

В соответствии с положениями статей 98 и 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом изложенного, суд считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на доходы должника от хх.хх.хх г. законными и обоснованными.

Доводы заявителя о том, что оставшейся после удержаний суммы не хватает на приобретение лекарств, прохождения лечебных процедур, а также приобретения продуктов питания и одежды, не могут быть приняты судом, т.к. заявитель не лишен права в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением о снижении размера удержаний, однако, названные обстоятельства не являются предметом судебного разбирательства в настоящем споре.

Нормы действующего законодательства допускают возможность обращения взыскания на доходы должника, которые носят социальный характер, в данном случае пенсия за выслугу лет. Соответственно обращение взыскания на указанный вид доходов должника возможен и должен производиться с учетом общих положений главы 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. подтвердила факт совместного проживания с заявителем по делу, ведение совместного хозяйства, а также факт обращения к судебному приставу-исполнителю за взысканием с Сорокина А.Н. задолженности по ....

Таким образом, судом не установлено нарушение каких-либо прав заявителя, т.к. денежные средства, удерживаемые с заявителя, фактически возвращаются в семью, т.к. должник и взыскатель имеют общий семейный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.


░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░



░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

2-1020/2013 ~ М-987/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сорокин Андрей Николаевич
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Баранова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
06.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2013Предварительное судебное заседание
16.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2014Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее