Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2014 ~ М-90/2014 от 13.02.2014

дело № 2-217/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № ФИО1 «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом Мотыгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не заводилось.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, наследников нет, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор