Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-358/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 11 декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре: Букреевой И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Воскресенской Н.С.,

защитника: адвоката НО «Мурманская городская коллегия адвокатов» Горнаева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

Дмитриева А.А., *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу ***, судимого:

-08.11.2012 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, содержащегося под стражей с 14 октября 2012 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дмитриев А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

14 октября 2012 года в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов Дмитриев А.А., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у д.*** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что С.Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит на лавочке, расположенной в вышеуказанной остановке общественного транспорта, и за его преступными действиями не наблюдает, из кармана куртки, надетой на С.Е.А., тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nоkiа 5130с-2» стоимостью 2990 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной сети «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в общей сумме 400 рублей. А всего похитил имущество и денежные средства С.Е.А. на общую сумму 3390 рублей.

Удерживая при себе похищенный мобильный телефон и денежные средства, Дмитриев А.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 14 октября 2012 года около 19.20 часов был задержан на месте совершения преступления свидетелем К.А.А., который в последующем вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено Дмитриевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Дмитриева А.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия, предусмотренные особым порядком судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Дмитриев А.А. совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, дважды привлекался к административной ответственности. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания и назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку преступление совершено Дмитриевым А.А. до вынесения 08 ноября 2012 года приговора Первомайским районным судом г. Мурманска, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДМИТРИЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дмитриева А.А. под стражей до постановления приговора с 14 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года.

Меру пресечения осужденному Дмитриеву А.А., в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 08 ноября 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Nоkiа 5130с-2», гарантийный талон на него с кассовым чеком; - сим-карту оператора мобильной сети ОАО «Мегафон»; -денежные средства в сумме 400 рублей; -мужскую куртку, считать возвращенными потерпевшему С.Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса кассационных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, либо представить заявление об этом в суд, постановивший приговор, в срок, установленный судом для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий: А.К. Шохин