Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2015 ~ М-2367/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО "Защита прав потребителей" в интересах Голев Д.Е. к ООО "Бревновъ" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Голев Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "Бревновъ" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор бытового подряда №16П на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Из предусмотренных договором работ ответчик выполнил установку свай и возвел три венца от дома, в остальной части договор ответчиком не выполнен, акт приема-передачи до настоящего времени сторонами не подписан, просрочка исполнения договора составляет 213 дней (с 01.11.2014г. со дня следующим за днем исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено письменное заявление, с просьбой исполнить договор, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика предоплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и штраф, в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что в настоящее время истцом утрачен интерес к исполнению договора, строительство дома завершено.

Истец Голев Д.Е. в зал судебного заседания не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (лично, под роспись), согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО "Бревновъ" о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (телеграмма направлена по двум адресам).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность; согласно пункту 3 статьи 730 ГК ОФ к отношениями по договору бытового подряда применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними; в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ; в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу); в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. При ненадлежащем исполнении ответчик нарушил права потребителя, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», пункты 26, 28 «Правил бытового обслуживания населения РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года №1025, а именно: не исполнен договор подряда №16П от 25.05.2014 года, нарушены требования пункта 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; не соблюдены сроки удовлетворения требований потребителя, нарушены статьи 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным; согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор бытового подряда №16П на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу на праве собственности, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей; согласно графику выполнения работ установлены даты начала работ - ДД.ММ.ГГГГ и окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ года; согласно представленным истцом квитанциям к приходно-кассовым ордерам Голевым внесены денежные ДД.ММ.ГГГГ - два платежа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано досудебное предупреждение, согласно которому Голев Д.Е. требует незамедлительно выполнить на объекте все работы в соответствии с условиями договора подряда №16П от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ООО "Бревновъ" ФИО2, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантирован возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе, проценты в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств ООО "Бревновъ" перед истцом во исполнение договора строительного подряда №16П от ДД.ММ.ГГГГ года;

В силу статьи 31 закона «О защите прав потребителей» сроки удовлетворения отдельных требований потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; в соответствии с частью 2 вышеуказанного закона требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.; в соответствии с частью 3 закона «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Так, согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением, однако в десятидневный срок недостатки, указанные истцом устранены не были, ответ направлен ответ в виде гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, и данное гарантийное письмо ответчиком не исполнено. В связи с этим неустойку в связи с нарушением указанного ответчиком срока, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после даты окончания работ, предусмотренных договором), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления) составила <данные изъяты> Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость самой услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание то, что факт нарушения прав истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из требования разумности и справедливости, предусмотренного ст. 1101 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере по <данные изъяты> рубля Голев Д.Е. и КРОО "Защита прав потребителей"», поскольку данное исковое заявление подано Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил КРОО "Защита прав потребителей" денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца в данной части с учетом сложности данного гражданского дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу, а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бревновъ" в пользу Голев Д.Е. <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Бревновъ" в пользу КРОО "Защита прав потребителей" штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Бревновъ" в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья