Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2018 ~ М-312/2018 от 25.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «21» августа 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя истца Безиной Н.Ю. – Прониной Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безиной Н.Ю. к Белоусовой О.Э. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безина Н.Ю. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Белоусовой О.Э. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.07.2018 года Белоусова О.Э. получила от неё денежные средства в размере 413 000 рублей и обязалась их вернуть в срок не позднее 16 июля 2018 года, о чем была составлена расписка. Заёмные денежные средства в срок возвращены не были. Просит суд: взыскать с Белоусовой О.Э. в пользу Безиной Н.Ю. сумму долга в размере 413 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 7 330 рублей.

Истец Безина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Безиной Н.Ю. – Пронина Е.Н., действующая на основании доверенности от 15.08.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика Белоусовой О.Э. в пользу истца Безиной Н.Ю. сумму займа по расписке в размере 413 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 330 рублей.

Ответчик Белоусова О.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 12/, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, с учётом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтверждать наличие договора займа.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018 года ответчик Белоусова О.Э. получила денежную сумму в качестве займа от Безиной Н.Ю. в размере 413 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства до 16.07.2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской /л.д. 6/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 413 000 рублей, однако, в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком Белоусовой О.Э. не выполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 67 и ст. 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что подлинник расписки от 04.07.2018 года находится не у должника, а у кредитора, что также в судебном заседании подтвердил и представитель истца, представив данную расписку суду на обозрение.

Таким образом, доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, а поэтому, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в сумме 413 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 330 рублей /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, ст. 309,, ст. 408, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 808, ст. 810 ГК РФ, ст. 55, ст. 56, ст. 60, ст. 67, ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Безиной Н.Ю. к Белоусовой О.Э. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой О.Э. в пользу Безиной Н.Ю. задолженность по договору займа от 04 июля 2018 года в размере 413 000 рублей.

Взыскать с Белоусовой О.Э. в пользу Безиной Н.Ю. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 330 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2018 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров