Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2010 ~ М-531/2010 от 11.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И.И. к Коваленко А.С. о вселении,

установил:

Иванова И.И. обратилась в суд с иском к Коваленко А.С. в котором просит вселить ее в квартиру 409 в доме Номер обезличен по ... в ....

Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2001 года она вступила в брак с Коваленко А.С. Брачные отношения прекращены 23.10.2006г. В период брака была приобретена квартира общей площадью 13,6 кв.м. по адресу: ..., ...409, которая была зарегистрирована на праве собственности за Коваленко А.С. 08.10.2009г. решением суда данная квартира признана их совместной собственностью, произведен ее раздел в соответствии с которым за ней признано право собственности на ? доли указанной квартиры. Вселиться она в данную квартиру не может, так как Коваленко А.С. уклоняется от передачи ей ключей от квартиры, избегает встреч, на обращения не отвечает.

В судебном заседании представитель истца Б. (полномочия установлены) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Иванова И.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Б.

Ответчик Коваленко А.С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание им не представлено, поэтому суд признает причину неявки Коваленко А.С. неуважительной. Поскольку Коваленко А.С. не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с  ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, квартира 409 в доме Номер обезличен по ... в ... принадлежит на праве общей долевой собственности истице Ивановой И.И. и ответчику Коваленко А.С. по ?  доле каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном 24 марта 2010 года л.д.26). Решением суда от 08.10.2009г. произведен раздел имущества - квартиры 409 в доме Номер обезличен по ... в ..., являющейся совместной собственностью Ивановой И.И. и Коваленко А.С. За Ивановой И.И. признано право собственности на ? долю в указанной квартире л.д.5-8).

Таким образом, учитывая, что истица Иванова И.И. является собственницей ? доли в квартире 409 в доме Номер обезличен по ... в ..., она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей по своему усмотрению и препятствие ответчика ее вселению в квартиру нарушает ее права собственника, в связи с чем требования Ивановой И.И. о вселении в указанную квартиру суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ивановой И.И. к Коваленко А.С. о вселении удовлетворить.

            Вселить Ивановой И.И. в квартиру 409 в доме Номер обезличен по ... в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  Е.П. Астахова