Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-608/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 16 августа 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Кондаурова А. Ю., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Рязанской району Рязанской области в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора АО Кондаурова А.Ю.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кондауров А.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за содержание и состояние автодорог в безопасном для движения состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., на автодороге расположенной по адресу: автодорога от автодороги «Калуга – Тула – Михайлов – Рязань» подъезд: Мушковатово Рязанского района Рязанской области, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию данного участка автомобильной дороги, допустив наличие множественных выбоин превышающих по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см., в нарушение требований п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; п.п.3, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 ГОСТ Р 50597-93, а также наличие занижения обочины, свыше 4 см и завышения обочины, в нарушение п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в суд материалов следует, что основанием для направления указанного материала об административном правонарушении на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном расследовании и проведении по нему административного расследования.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматривается судьей.

Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 указанной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст.23.1 рассматриваются мировыми судьями. ????????????????????????????????????????????????????????????????????t??????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????©???†?????????? ???????????????¤?????????????? ??????_?????????? ????????_??????¤?D?????????_????¤?D???????_???????? ??????_???????????????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J?????????????J?J??????????J?J??????????J?J????

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, что позволяет прийти к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Кондауров А.Ю. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ выражена в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть – АО, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора АО Кондаурова А.Ю. не производилось, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, то есть по месту совершения вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-608/2018 от 13.08.2018

5-608/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица