Решение от 12.04.2017 по делу № 02-1432/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                           адрес

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское  дело № 2-1432/17

по иску  фио  к наименование организации, наименование организации о признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       фио  обратился в суд  с иском к  наименование организации , в котором   просит признать недействительным кредитный договор, по тем основаниям, что  она какого-либо договора с наименование организации не заключал, денежные средства в данном банке не получал, никаких уведомлений в его адрес не поступало. Вместе с тем, в настоящее время ему было отказано в получении кредита в наименование организации по причине наличия просроченной задолженности перед наименование организации, которая является безосновательной , до настоящего времени  наименование организации не представил ему документы и информацию, подтверждающие заключение договора. Также истец просит обязать наименование организации предоставить в наименование организации информацию об отсутствии сведений о заключении кредитного договора между истцом и Банком, а также отсутствии задолженности в размере сумма Также просит обязать наименование организации удалить не соответствующие действительности записи из кредитной истории, в части отсутствии сведений о заключении кредитного договора между истцом и Банком, а также отсутствии задолженности в размере сумма Взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма.

        Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи удаленностью места проживания.

          Представитель ответчика наименование организации  по   доверенности фио  в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения .

          Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Суд,  выслушав представителя наименование организации,  проверив материалы дела, считает исковые требования   подлежащими отклонению   по следующим основаниям.

   Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

          В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

          Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или  иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

   Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами…

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно   ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное

Как установлено в судебном заседании из материалов дела,  на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита   от дата, поданной от имени  фио и его акцепта представителем наименование организации (в настоящий момент наименование организации), заключен кредитный договор №   о предоставлении потребительского кредита в размере сумма сроком на 12 месяцев с уплатой  15,16 % годовых, что подтверждается копией заявления.

          Как усматривается из заявления фио  о предоставлении потребительского кредита, своей подписью под условиями договора истец подтвердил , что ознакомлен с условиями кредитования, Согласно Раздела 1 заявления фио ознакомился и согласился с Условиями кредитного договора и Тарифами, и просит предоставить ему кредит.

Денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет клиента, открытый согласно условиям договора, и в качестве оплаты за приобретенный фио товар перечислены на счет торговой организации. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе заявлением фио о возврате товара.

Согласно п. 7.6 Условий кредитного договора, в случае если Клиент возвратил товар предприятию, и сумма, предусмотренная настоящими условиями, была перечислена предприятием в Банк, факт отказа клиента от товара не является отказом от получения кредита. В этом случае клиент обязан самостоятельно связаться с Банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат, начисленных по кредиту за период, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету истец произвел погашение начисленных процентов за данный период дата  и дата.  Как следует из пояснений представителя ответчика, после поступления денежных средств  кредитный договор был закрыт  и Банк передал сведения о необходимости удаления кредитной истории в наименование организации по данному кредитному договору, что подтверждается письмом от дата.

               Поскольку судом установлено, что истцом был заключен кредитный договор на приобретение товара, денежные средства банком перечислены торговой организации,  то есть судом установлен факт получения истцом денежных средств банка , в силу ст. 808 ГК РФ соответствующие договоры займа между сторонами признаются заключенными на сумму использованных денежных средств ответчика и на условиях кредитного договора наименование организации, с которыми фио был ознакомлен  при подписании заявления на получение потребительского кредита №   от дата.

                В силу изложенного, утверждения истца о том, что кредитный договор   с наименование организации он не заключал, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ,  исковые требования в части признания кредитного договора  как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

              Поскольку отклонены требования истца   о признании кредитного договора недействительным, не установлено   нарушений  ФЗ «О защите прав потребителей» со стороны наименование организации,  исковые требования  в части компенсации морального вреда как заявленные безосновательно  также подлежат отклонению.

              В виду  отказа в иске  в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины  и на оплату услуг представителя.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ  , суд 

РЕШИЛ  :

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  .

░░░░░: