Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2018 ~ М-186/2018 от 12.01.2018

№2-1671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Петра Ивановича к Колмакову Степану Ивановичу о взыскании денежных средств, расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Колмакову Степану Ивановичу о взыскании денежных средств, расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 26.03.2012 г. между Колмаковым С.И. и ООО «Мирнинский коммерческий банк «МАК-Банк» заключен кредитный договор № на срок до 25.03.2016 г., в соответствии с которым Ответчику, как заемщику, был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств заемщика по данному кредитному договору между истцом и ООО «МАК-Банк» 26.03.2012 г. заключен договор поручительства №, согласно которому он взял на себя ответственность поручителя в размере 800 000 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства заемщика по указанному кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Якутского городского суда от 08.09.2017 г. по делу № в пользу кредитора была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту, в том числе с него, как поручителя, 800 000 рублей.

Истец     по кредитному договору выплатил 800 000 руб., которые просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился частично,      пояснив,    что истец    добровольно согласился быть поручителем, в настоящее     время он не имеет возможности выплатить долг.

Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мирнинский коммерческий банк «МАК-Банк» и Колмаковым С.И. заключен кредитный договор № от 26.03.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между ООО «Мак-Банк» и Колмаковым С.И. были заключены договор поручительства № от 26.03.2012г. с Коваленко П.И. с лимитом ответственности поручителя в сумме 800 000 руб. и договор поручительства № от 25.06.2014г. с Колмаковым С.И. с лимитом ответственности поручителя в сумме 1 900 000 руб. 27.02.2015 в обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «МАК-Банк» и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен Договор поручительства №

22.06.2015г. в ЕГРЮЛ была включена запись о прекращении деятельности ООО «МАК-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Экспобанк».

Решением Якутского городского суда от 08.09.2017 г. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 года, в том числе с Коваленко Петра Ивановича, как поручителя, в размере 800 000 рублей.

Истцом осуществлен по кредитному договору платеж    в размере 800 000 руб, что подтверждается    платежным поручением № от 21.12.2017 года.

В силу ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая, что Колмаков С.И. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, а Коваленко П.И., как поручитель, произвел выплаты в счет исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору на общую сумму 800 000руб., суд находит требования истца о взыскании выплаченной им суммы в размере 800 000руб, обоснованными.

         В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коваленко Петра Ивановича к Колмакову Степану Ивановичу о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Степана Ивановича в пользу Коваленко Петра Ивановича денежные средства в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Решение в размере может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева