Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-4185/2015 от 10.08.2015

По гр. делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2015 года              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фаткулову М.Н., Фейзулову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /ранее – открытое акционерное общество «Сбербанк России»/ (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Фаткулову М.Н., Фейзулову И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по данному кредитному договору: просроченный основной долг – 65 053 руб. 72 коп., неустойка на просроченный проценты – 241 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8 448 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 294 руб. 64 коп.; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 451 руб. 17 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком Фаткуловым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб., под 17,10 % годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Фаткулов М.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Фейзулова И.Г., с которыми был заключен соответствующий договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из историй операций по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 65 053 руб. 72 коп., неустойка на просроченный проценты – 241 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8 448 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 294 руб. 64 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названых лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Фаткулову М.Н., Фейзулову И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Фаткуловым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб., под 17,10 % годовых, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Фейзулова И.Г., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитным договором отвечать перед кредитором (п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства).

Эти обстоятельства подтверждаются соответственно копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Банком расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, копией выписки из лицевого счета.

Обязательства указанного поручителя перед Банком в соответствии с условиями договора поручительства, положениями ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком – заемщиком обязательств по названному кредитному договору носят солидарный характер.

Свои обязательства заемщик Фаткулов М.Н. перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 65 053 руб. 72 коп., неустойка на просроченный проценты – 241 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8 448 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 294 руб. 64 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, историей операций по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

При таком положении в пользу Банка с Фаткулова М.Н., Фейзулова И.Г. следует взыскать в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, иск Банка к Фаткулову М.Н., Фейзулову И.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 451 руб. 17 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов 2 451 руб. 17 коп. в равных долях, то есть по 1 225 руб. 59 коп. (2 451 руб. 17 коп. : 2) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фаткулову М.Н., Фейзулову И.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фаткуловым М.Н.

Взыскать с Фаткулова М.Н., Фейзулова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 65 053 руб. 72 коп., неустойка на просроченный проценты – 241 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8 448 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 294 руб. 64 коп., а всего – 75 038 руб. 91 коп.

Взыскать с с Фаткулова М.Н., Фейзулова И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 2 451 руб. 17 коп. в равных долях, то есть по 1 225 руб. 59 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.