Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2014 (2-11298/2013;) ~ М-8634/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-2058/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

03 февраля 2014г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бруй В.С. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бруй В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 71662руб. 37коп. ущерба, 12236 руб. УТС, 5040 руб. стоимость оценки, 3521 руб. 96 коп. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 47730 руб. 17 коп. штрафа, 1200 руб. расходов по удостоверению доверенности, 25000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома 46 <адрес> по вине Поздноева В.В., управлявшего автомобилем Mitsubishi Fuso <данные изъяты> произошло ДТП, котором его автомобилю Lada 211440 <данные изъяты> причинены механические повреждения, ему ущерб. Обратился к своему страховщику ОСАО «Россия» с заявлением о прямом урегулировании убытка. От возмещения ущерба ответчик незаконно уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчика ОСАО «Россия», третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование», третьи лица Афошкин А.М., Подзноев В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Бруй В.С. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.01.2014г., 03.02.2014г. истец извещался своевременно, надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истица, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бруй В.С, к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бруй В.С,, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук