Решение по делу № 2-464/2014-А ~ М-429/2014-А от 08.08.2014

Дело № 2-464/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                                                  село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Фаттахове И.Р.,

с участием ответчика Санчаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Санчаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Санчаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Санчаевым И.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №841 от 29.01.2013 года. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. В настоящее время, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф.

Истец просит взыскать с Санчаева И.Н. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска без их участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.

Ответчик Санчаев И.Н. о последствиях, предусмотренных ст.ст. 12, 39, 173 ГПК РФ, предупрежден.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПромТрансБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Принять признание ответчиком Санчаевым ФИО5 искового заявления ООО «ПромТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Санчаева ФИО5 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф.

Взыскать с Санчаева ФИО5 в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.

Председательствующий судья                            п/п                                        Н.И. Буляккулова

Копия верна: Председательствующий судья                                                           Н.И. Буляккулова