Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2018 ~ М-721/2018 от 09.07.2018

<данные изъяты>

№ 2-748/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Садчиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Садчиковой И.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей и 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Садчиковой И.А. кредитный договор №, по которому ей было предоставлен заем 124 919 рублей 67 копеек под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполнила обязательство по возврату кредита, вследствие чего у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования №, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 170 467 рублей 79 копеек. С указанной даты до момента подачи искового заявления в суд ответчик выплаты задолженности не производила. Исключая из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу. Из условий кредитного договора следует, что ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В судебное заседание ООО «Национальная служба взыскания» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садчикова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что Садчиковой И.А. не исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 170 467 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «Национальная служба взыскания» в результате заключения между ним и банком договора цессии, о чем ответчик была уведомлена. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статей 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Садчиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Садчиковой И.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» 100 000 (сто тысяч) рублей и 3 200 (три тысячи двести) рублей в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова