Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28934/2018 от 18.09.2018

Судья Курганова Н.В.                                                    Дело № 33-28934/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Меншутиной Е.Л., Киреевой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрела в заседании от 10 октября 2018 года апелляционную жалобу Меховой Т.С.

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу по иску войсковой части 3641 к Меховой Татьяне Сергеевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Меховой Ксении Алексеевны о выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ответчицы – Стребкова М.М., прокурора Ищенко Е.И., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к Меховой Т.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Меховой К.А., о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что по договору найма служебного жилого помещения №738 от 21 мая 2012 года бывшему военнослужащему войсковой части 3641 Мехову А.А., его супруге Меховой Т.С. и дочери Меховой К.А. была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, для временного проживания. Жилое помещение, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13 декабря 2012 года, является собственностью РФ и закреплено за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 декабря 2012 года. 02 августа 2016 года Мехов А.А. умер, в связи с чем приказом командира воинской части от 03 августа 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 3641, выслуга лет на 02.08.2016 года составила 20 лет 06 месяцев 22 дня. Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от 31 августа 2016 года Мехов А.А. (состав семьи 3 человека) снят с нуждающихся в получении служебных жилых помещений и улучшении жилищных условий на основании п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ как прекративший связь с войсковой частью, а также утративший основания, дающие право на получение жилых помещений. Согласно п.п.2 п.18 и п.19 договора найма служебного жилого помещения, договор прекращается в связи со смертью нанимателя. В случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, Мехова Т.С. установленным порядком не сдала, осталась в нем проживать совместно со своей дочерью Меховой К.А. На основании изложенного истец просит суд выселить Мехову Т.С. и Мехову К.А. из служебного жилого помещения, снять их с регистрационного учета по месту жительства в связи с утратой права пользования жилого помещения.

В судебном заседании представитель войсковой части 3641 - Джабраилов Р.Э. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель Меховой Т.С. - Дарченко Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району, Городским округам Ивантеевка и Красноармейск в судебное заседание не явился.

Решением суда от 16 мая 2018 года исковые требования войсковой части 3641 удовлетворены. Мехова Т.С. и Мехова К.А. выселены и сняты с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Мехова Т.С. просит указанное решение суда отменить, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, в связи с прохождением военной службы, а также с избранием гражданина на выборную должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения №738 от 21 мая 2012 года бывшему военнослужащему войсковой части 3641 Мехову А.А., его супруге Меховой Т.С., дочери Меховой К.А. предоставлено жилое помещение двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, для временного проживания в нем на период прохождения военной службы по контракту.

Согласно п.п.2 п.18 указанного договора найма служебного жилого помещения, договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

Пунктом 19 договора установлено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Также из материалов дела видно, что вышеуказанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления.

Согласно свидетельству о смерти, 02 августа 2016 года Мехов А.А. умер.

Приказом командира воинской части от 03 августа 2016 года он исключен из списков личного состава войсковой части 3641, выслуга лет на 02.08.2016 года составила 20 лет 06 месяцев 22 дня.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от 31 августа 2016 года Мехов А.А. (состав семьи 3 человека) снят с нуждающихся в получении служебных жилых помещений и улучшении жилищных условий на основании п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ, как прекративший связь с войсковой частью, а также утративший основания, дающие право на получение жилых помещений.

Из выписки из ЕГРП от 19 мая 2016 года усматривается, что Меховой К.А. принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 53,9 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2017 года.

В настоящее время никто из членов семьи ответчиц воинскую службу не проходит и в трудовых отношениях с войсковой частью 3641 не состоит, правовые основания для дальнейшего проживания в служебной квартире по вышеназванному адресу у них отсутствуют.

При этом доказательств, подтверждающих наличие права на предоставление жилого помещения после смерти Мехова А.А., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, установив изложенное, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выселение ответчиц из спорного помещения со снятием с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меховой Т.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: