Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-3933/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Плещееву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО КБ «Восточный» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Плещееву В.Д., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61225,93 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39374,68 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21851,25 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2036,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плещеевым В.Д. был заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 52 000 рублей под 48,19% годовых на срок 48 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит указанном размере. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.06.2020 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Плещеева В.Д.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Плещеев В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 07.08.2013 года Плещеев В.Д. обратился ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (№), в котором просил рассмотреть указанное заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования по кредиту «Выгодный», согласно которым сумма кредита составила 52000 рублей, под 48,19% годовых, на срок 48 месяцев, окончательная дата погашения – 07.08.2017 года.

Рассмотрев оферту Плещеева В.Д., ОАО «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет 40(№), и осуществил кредитование счета, согласно выписке по счету за период с 07.08.2013 по 09.04.2020.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, Плещеев В.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 09.04.23020 года общая задолженность Плещеева В.Д. перед истцом составила61225,93 руб., в том числезадолженность по основному долгу в размере 39374,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21851,25 руб.

Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Плещеева В.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 07.08.2013 года в размере 61225,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39374,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21851,25 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2036,78 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 17.04.2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 2036,78 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Плещееву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плещеева В.Д. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61225,93 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39374,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21851,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2036,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 20.10.2020 года