Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2014 (2-10506/2013;) ~ М-9641/2013 от 05.12.2013

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Балакиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования, полис серии 08-10П № ****** автомашины «№ ******» госномер № ****** от рисков хищения и ущерба на сумму 180 000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору являлся страхователь. Страховая премия оплачена истцом полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> застрахованная автомашина получила повреждения в результате ДТП.

После обращения к страховщику, ООО «СК «Северная Казна» выплату страхового возмещения не произвело. ФИО2 обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ООО «СК «Северная Казна » страховое возмещение в сумме 71 055 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил платежные поручения, свидетельствующие о выплате истцу страхового возмещения в сумме 13810 рублей 92 копейки и 9081 рубль 29 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования имущества. Соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст.ст. 940, 942 ГК РФ и сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП обозначенного в договоре - объективно наступил, данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «№ ******» госномер № ****** составляет 68 555 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 2500 рублей. Всего ущерб составил 71055 рублей. Ответчик, возражая относительно размера причиненного вреда, доказательств обоснование своих возражений не представил.

Согласно представленным материалам дела ответчик в добровольном порядке по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 22 892 рубля 21 копейка.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме 48 162 рубля 79 копеек (71 055 рублей - 22 892 рубля 21 копейка).

В соответствии с положениями ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд полагает, что справедливой будет компенсация в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» в добровольном порядке требования последнего не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать штраф в пользу истца в сумме 24 581 рубль 40 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 48 162 рубля 79 копеек, компенсация морального вреда в суме 1 000 рублей, штраф в сумме 24 581 рубль 40 копеек, а также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2 412 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 162 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 24 581 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 412 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.