Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2011 ~ М-2957/2011 от 10.05.2011

Дело № 2- 4257/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ахмедовой А.Б.,

с участием представителя истца Гончарова Р.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Новиковой К.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гончарова Ю.В. к ОСАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марка1, допустила нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором получило повреждение транспортное средство марка2 марка2 марка2, принадлежащее Гончарову Ю.В. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ВВВ .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и предоставил автомобиль для осмотра. В дальнейшем ответчик перечислил истцу 43584 рублей 04 коп. Однако такой суммы недостаточно для ремонта, истец обратился за независимой оценкой. Согласно отчета ООО «...» ... стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 116 575 рублей 29 коп. Стоимость оценки составила 3880 руб. Просит взыскать с ответчика 72 991 руб. 25 коп. стоимость ремонта автомобиля, 3 880 рублей 71 коп. в качестве оплаты независимой оценки, расходы на представителя в размере 17000 руб., на доверенность 500 руб., 2 506 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гончаров Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения согласно заключению судебной товароведческой экспертизы в размере 60133 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ст. 14.1 1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марка1, допустила нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором получило повреждение транспортное средство марка2 марка2 марка2, принадлежащее Гончарову Ю.В. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что не оспаривает ответчик.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ВВВ ....

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и предоставил автомобиль для осмотра. В дальнейшем ответчик перечислил истцу 43584 рублей 04 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета ООО «...» ... стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 116 575 рублей 29 коп.

Стоимость оценки составила 3880 руб., 116 руб. 40 коп. дополнительно оплачено истцом при этом комиссии банку, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза у ИП ФИО6 «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа стоимость ремонта автомобиля истца составляет 103718 руб. У суда не имеется оснований не доверять эксперту.

В силу п. в) ст. 7 Закона об обязательном страховании установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Этот максимальный размер в исковых требованиях не превышен.

Сумма недоплаты страхового возмещения составила 103718 руб. (стоимость ремонта) - 43584 рублей 04 коп. (выплаченная сумма) = 60 133 рублей 96 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 60 133 рублей 96 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению независимой оценки как убытков истца в 3880 руб. 71 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на государственную пошлину подлежат удовлетворению в размере 2 506 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 17 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончарова Ю.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Ю.В. к ОСАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО–Гарантия» в пользу Гончарова Ю.В. в счет ремонта автомобиля в размере 60 133 руб. 96 коп, расходы на оценку в размере 3880 руб. 71 коп., судебные расходы на представителя в размере 17000 руб., на доверенность в размере 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2506 руб., а всего 84020 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2011 г.

Судья Новикова О.Б.