Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2021 ~ М-8011/2020 от 27.11.2020

Производство № 2-1072/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011314-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июня 2017 года, автомобилю «LEXUS LX470», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения, а его собственнику – Андрееву А.А. – материальный ущерб.

30 июня 2017 года по договору цессии Андреев А.А. передал Дымченко А.В. право требования страхового возмещения и все производные от него права к ПАО СК «Росгосстрах», где на момент происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего.

04 июля 2017 года заявителем подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

07 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение АО «Технэкспро» осмотра транспортного средства «LEXUS LX470», государственный регистрационный номер ***, по результатам которого составлен Акт осмотра.

Письмом от 14 июля 2017 года ПАО СК «Рогосстрах» уведомило Дымченко А.В. об увеличении срока рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков в связи с проверкой представленных документов и направления запроса в компетентные органы.

13 ноября 2017 года от Дымченко А.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки и расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 26 500 рублей с приложением экспертного заключения ООО «Амурский экспертный центр»

Письмом от 22 ноября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 13 ноября 2017 года сообщило Дымченко А.В. о необходимости предоставления информации, предусмотренной Федеральным законом от 07 августа 2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».

13 декабря 2017 года решением Благовещенского городского суда Амурской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дымченко А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 274 767 рублей 02 копейки, штраф в сумме 25 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек.

20 апреля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Благовещенского городского суда от 13 декабря 2017 года в части удовлетворения исковых требований Дымченко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки, штрафа в сумме 25 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек отменено.

В указанной части принято новое решение – в удовлетворении исковых требований Дымченко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копеек, штрафа в сумме 25 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек отказано.

20 апреля 2018 года Дымченко А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» представлена информация, запрошенная ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 22 ноября 2017 года, предусмотренная Законом № 115 –ФЗ.

17 апреля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от Дымченко А.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 26 500 рублей и неустойки в сумме 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

07 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Дымченко А.В. страховое возмещение в сумме 170 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9, а также неустойку в сумме 41 081 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10.

Письмом от 15 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило Дымченко А.В. об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения и о принятом решении выплатить неустойку в сумме 41 081 рублей 38 копеек.

20 мая 2020 года Дымченко А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции в сумме 203 200 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 октября 2020 года № У-20-126864/5010-008 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дымченко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 31 900 рублей, неустойка и финансовая санкция в общем размере 358 918 рублей 62 копейки, расходы на проведение экспертизы в сумме 26 500 рублей.

Данное решение заявитель считает незаконным и необоснованным, указывая на несоразмерность взысканной неустойки и финансовой санкции нарушенным обязательствам, неприменение финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК РФ, несмотря на заявление страховщика об уменьшении неустойки.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-126864/5010-008 от 22 октября 2020 года по обращению Дымченко А.В., применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и финансовой санкции.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель заявителя, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., Дымченко А.В.. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ответе на запрос представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - Корнеев А.А. просит суд обратить внимание, что решение финансового уполномоченного по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит отмене в случае предоставления заявителем суду новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июня 2017 года, автомобилю «LEXUS LX470», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения, а его собственнику – Андрееву А.А. – материальный ущерб.

30 июня 2017 года по договору цессии Андреев А.А. передал Дымченко А.В. право требования страхового возмещения и все производные от него права к ПАО СК «Росгосстрах», где на момент происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего.

04 июля 2017 года заявителем с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

07 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение АО «Технэкспро» осмотра транспортного средства «LEXUS LX470», государственный регистрационный номер ***, по результатам которого составлен Акт осмотра.

Письмом от 14 июля 2017 года ПАО СК «Рогосстрах» уведомило Дымченко А.В. об увеличении срока рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков в связи с проверкой представленных документов и направления запроса в компетентные органы.

13 ноября 2017 года от Дымченко А.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки и расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 26 500 рублей с приложением экспертного заключения ООО «Амурский экспертный центр»

Письмом от 22 ноября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 13 ноября 2017 года сообщило Дымченко А.В. о необходимости предоставления информации, предусмотренной Федеральным законом от 07 августа 2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».

13 декабря 2017 года решением Благовещенского городского суда Амурской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дымченко А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 274 767 рублей 02 копейки, штраф в сумме 25 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек.

20 апреля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Благовещенского городского суда от 13 декабря 2017 года в части удовлетворения исковых требований Дымченко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки, штрафа в сумме 25 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек отменено.

В указанной части принято новое решение – в удовлетворении исковых требований Дымченко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копеек, штрафа в сумме 25 000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей 67 копеек отказано.

20 апреля 2018 года Дымченко А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» представлена информация, запрошенная ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 22 ноября 2017 года, предусмотренная Законом № 115 –ФЗ.

17 апреля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» от Дымченко А.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 274 767 рублей 02 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 26 500 рублей и неустойки в сумме 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

07 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Дымченко А.В. страховое возмещение в сумме 170 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9, а также неустойку в сумме 41 081 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10.

Письмом от 15 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило Дымченко А.В. об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения и о принятом решении выплатить неустойку в сумме 41 081 рублей 38 копеек.

20 мая 2020 года Дымченко А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции в сумме 203 200 рублей.

Данные обстоятельства установлены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в решении от 22 октября 2020 года № У-20-126864/5010-008 и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. от 22 октября 2020 года № У-20-126864/5010-008 требования Дымченко А.В. о взыскании страхового возмещения, возмещения расходов за проведения независимой экспертизы, выплате неустойки и финансовой санкции, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дымченко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 31 900 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовая санкция в размере 358 918 рублей 62 копеек. В части требований Дымченко А.В. об осуществлении ПАО СК «Росгосстрах» выплаты за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным оставлено без рассмотрения.

Выражая несогласие с указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заявитель указывает на несоразмерность неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства страховщиком, неприменение финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК РФ по заявлению финансовой организации.

Рассматривая данные возражения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом, вступившим в законную силу Апелляционным определением Амурского областного суда от 20 апреля 2018 года установлено, что до предоставления Дымченко А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» документов, необходимых для проведения его идентификации как клиента организации, осуществляющей операции с денежными средствами, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Информация, запрошенная ПАО СК «Росгосстрах» в письме от 22 ноября 2017 года предусмотренная Законом № 115-ФЗ, представлена Дымченко А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» 20 апреля 2018 года.

Страховое возмещение в сумме 170 900 рублей выплачено ПАО СК «Росгосстрах» Дымченко А.В. 07 мая 2020 года.

Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата по спорному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена, в связи с чем, требования Дымченко А.В. о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются обоснованными.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, а со дня периода начисления неустойки до дня обращения Дымченко А.В. к финансовому уполномоченному (01 сентября 2020 года) прошло более трех лет, финансовый уполномоченный рассмотрел требования Дымченко А.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 15 мая 2018 года по 07 мая 2020 год.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по спорному страховому случаю составляет 1 237 316 рублей (170 900 рублей х 1 % х 724 дня просрочки).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из абзаца 2 пункта 11 статьи 12 закона № 40-ФЗ в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой предоставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки, но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно пункту 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его направлении – до дня присуждения ее судом

Согласно пункту 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20 дневной срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно документам, представленным ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 170 900 рублей выплачено 07 мая 2020 года, то есть с нарушением срока, установленной п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 724 календарных дня.

Размер финансовой санкции, подлежащий выплате за период с 15 мая 2018 года по 07 мая 2020 года составляет 144 800 рублей (400 000 х 0,05% х724).

Общий размер неустойки и финансовой санкции, начисленной за период с 15 мая 2018 года по 07 мая 2020 года составляет 544 800 рублей (400 000 + 144 800)

Согласно п. 6 статьи 16.1. Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Между тем, учитывая, что в добровольном порядке страховщиком по спорному страховому случаю выплачена неустойка в размере 41 081 рубль 38 копеек, суд приходит к выводу, что законный размер неустойки и финансовой санкции подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», составляет 358 918 рублей 62 копеек (400 000 рублей – 41 081,38).

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как усматривается из текста решения финансового уполномоченного от 22 октября 2020 года № У-20-126864/5010-008, уполномоченный, рассмотрев заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке.

Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А.И., Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права заинтересованного лица Дымченко А.В., соотношение суммы неустойки и финансовой санкции и неисполненного заявителем в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, отсутствие в материалах дела доказательств понесенных заинтересованным лицом Дымченко А.В. убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения сроков выплаты заявителем страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки и финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ они подлежит уменьшению до 180 000 рублей.

Данный размер неустойки и финансовой санкции устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного страховщиком обязательства.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 октября 2020 года № У-20-126864/5010-008 по обращению Дымченко А.В. от 01 сентября 2020 года лишь в части размера взысканной со страховщика нестойки и финансовой санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 октября 2020 № У-20-126864/5010-008 по обращению Дымченко А. В. от 01 сентября 2020 года в части размера, взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дымченко А. В. неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и не направления мотивированного отказа в страховой выплате по договору ОСАГО – изменить, снизить размер неустойки и финансовой санкции до 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2021 года.