Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2010 от 25.06.2010

Дело №12-35/2010                                РЕШЕНИЕ

05.07.2010 года.г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин
В.Ю., при секретаре Кувелевой Л.В. рассмотрев жалобу Ярочкина
А.П. на постановление по делу об административном
правонарушении принятого мировым судьей судебного участка №
Ковылкинского района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <АДРЕС>, водитель Ярочкин А.П. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нетрезвом состоянии.

В силу пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия Ярочкин А.П. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя
Ярочкина А.П., свидетелей <СВИДЕТЕЛЬ 1>, <СВИДЕТЕЛЬ 2>, изучив
письменные материалыдела, судья не находит оснований для

удовлетворения указанной жалобы.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию

на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием, что водитель Ярочкин А.П. находится в состоянии
опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо,
которое управляет транспортным средством, находится в состоянии
опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица,
которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного
опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 26 июня 2008 года № 475, где из акта освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов
исследования. Из указанных документов следует, что у водителя Ярочкина
А.П., сотрудником ГАИ <СВИДЕТЕЛЬ 1> выявлены признаки алкогольного
.опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
резкое изменения окраски кожных покровов лица, наличие которых в
соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое
управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
освидетельствование,      насостояние      опьянения,      медицинского

освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт управления Ярочкиным А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении водитель Ярочкин А.П., был согласен с результатами освидетельствования, о чем он указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в названном протоколе об административном правонарушении, удостоверил запись своей подписью.

Собранные по данному делу доказательства были мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном     правонарушении     оценены,     и     мотивированы     в

соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ярочкина А.П. мировым судьей судебного участка № Ковылкинского района были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ярочкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ярочкина А.П. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: