о прекращении производства по делу
14 мая 2012 года город Спасск-Дальний
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Паймина А.В.,
при секретаре Власенко И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ, связанных с неполной выплатой денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, и состоит на финансовом обеспечении в Едином расчётном центре.
Полагая, что право заявителя на получение ежемесячной процентной надбавки к денежному довольствию за службу в отдаленной местности в размере 30 процентов с 1 января 2012 года нарушено, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Министра обороны РФ и начальника Единого расчётного центра, связанные с неполной выплатой денежного довольствия с 1 января 2012 года по настоящее время незаконными, обязав при этом Министра обороны РФ установить заявителю с 1 января 2012 года указанную ежемесячную надбавку, а руководителя Единого расчетного центра МО РФ выплатить процентную надбавку за службу в отдаленной местности в размере 30 процентов за период с января по март 2012 года.
Кроме того, ФИО1 просила возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей.
Вместе с тем в судебное заседание от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от указанного заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, как следует из содержания поступившего заявления ФИО1 понятны последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 и 248 ГПК РФ, и на данном отказе она настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о допустимости принятия отказа ФИО1 от своего заявления об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, по следующим основаниям.
Согласно правовому смыслу ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от своего заявления, а суд, разъяснив заявителю последствия такого отказа, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - принять данный отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, производство по делу прекращается определением суда.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомленная о том, что в случае отказа от заявления и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настаивал на отказе от своего заявления об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, суд принимает данный отказ ФИО1 от своего заявления, и, полагая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 221,224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░