Приговор по делу № 1-75/2019 от 30.07.2019

Дело № 1 - 75 / 2019 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 г.                                                            г. Чердынь

      Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

подсудимого Федорова С.А.,

защитника Дятлова Я.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Федорова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, детей нет, инвалид 3-й группы, образование 6 классов в специальном коррекционном классе, не работающего, ранее судим:

-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбылДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. Федоров С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и в совершении преступления, ему никто не помешает, подошел к бане Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, при помощи найденного тут же черенка от лопаты, сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в предбанник бани, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

         С похищенным имуществом Федоров С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

         Своими умышленными действиями Федоров С.А., совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в помещение, то есть совершил преступление,предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         В судебном заседании Федоров С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

           При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого     удовлетворительно характеризующегося в быту.

         Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, инвалидность 3-я группа.

         Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного, судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

          Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершенно умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого удовлетворительно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде исправительных работ.

      Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

     Гражданский иск не заявлен.

     Вещественное доказательство: навесной замок- уничтожить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

       Федорова Сергея Анатольевича признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

      Вещественное доказательство: навесной замок -уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                        А.Г. Набиюллина