Решение по делу № 2-32/2018 (2-695/2017;) ~ М-2/622/2017 от 20.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием истца Шиковой О.Н.,

представителя ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области по доверенности Муромцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2018 по иску Шиковой О.Н., Шикова Н.И., Понкрашкиной Э.И. к Муниципальному образованию «Городской округ Зарайск» Московской области об обязании предоставить благоустроенное жилье в порядке очередности,

У С Т А Н О В И Л:

Шикова О.Н., Шиков Н.И., Понкрашкина Э.И. (с учётом уточнений, принятых судом) обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Зарайск» Московской области об обязании предоставить благоустроенное жилье в порядке очередности.

Иск мотивирован тем, что истцы Шикова О.Н., Шиков Н.И. и Понкрашкина Э.И. 10 февраля 1987г. были поставлены в очередь на улучшение жилищных условий, в том числе в льготную очередь, по основаниям необеспеченности семьи благоустроенным жилым помещением по нормам предоставления -12 кв. м. на одного человека (ст.38 ЖК РСФСР).

В настоящее время, согласно решению Зарайского городского суда от 25.06.2009г, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №2-246/09 по иску Шиковой О.Н. к администрации Зарайского муниципального района, МУП «ЕСКХ» Зарайского района о признании договора социального найма незаключенным, Шикова О.Н. является нанимателем неблагоустроенного жилого помещения жилой площадью --- кв.м. (двух проходных комнат) в многоквартирном доме коридорного типа.

Семья истцов из трех человек, с 2001г. имела право на первоочередное получение благоустроенного жилья по договору социального найма, так как по льготной очереди они числились под №1. В то время семья истцов из трех человек в порядке очередности не получила по закону положенную трехкомнатную квартиру, тогда как им стало известно трехкомнатные квартиры были предоставлены семьям стоявшие в очереди далеко после них и даже не стоявшим в очереди.

26.11.2005г. истец Понкрашкина Э.И. вступила в брак, и в настоящее время у неё уже двое детей: П.К.С., --- рождения, П.В.С., --- года рождения. Документы о вступлении в брак и рождении детей были своевременно предоставлены ответчику.

В настоящее время Понкрашкина Э.И. и двое её детей, Шиков Н.И. зарегистрированы по месту жительства истца Шиковой О.Н. по адресу: (адрес 1), так как иного жилья у них нет, и никаких сделок с жильем никто не совершал.

Истцы фактически не живут одной семьёй, фактически у них три семьи и они не имеют возможности проживать в квартире на одной жилой площади --- кв.м. в двух проходных комнатах без помещений вспомогательного использования.

Семья Понкрашкиной Э.И., супруг – П.С.В., дети П.К.С. и П.B.C. живут отдельно от Шиковой О.Н. и брата, Шикова Н.И., не ведут совместного бюджета с ними и, естественно, ведут раздельное хозяйство. Истец Шиков Н.И. также не проживает с матерью, Шиковой О.Н. на одной площади. В настоящее время истцы, Шикова О.Н., Понкрашкина Э.И. и Шиков Н.И. имеют самостоятельный доход, ведут отдельное хозяйство.

На основании положений части 1 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ истцы фактически являются разными семьями, в результате чего полагают, что одной семьи у них нет, в связи с чем, имеют право на предоставление разных жилых помещений.

Начиная с 1987 года, когда истцы были поставлены на учет и до настоящего дня в г.Зарайск вводилось несколько многоквартирных жилых домов, освобождались квартиры занимаемые ранее на условиях социального найма, не исключено, что какие-то квартиры поступали в собственность ответчика и как выморочное имущество, однако до настоящего времени уже больше 15 лет истцы стоят в льготной очереди под №1 и больше 30 лет в общей очереди, по льготной очереди №1 жилищные условия так и не были улучшены, благоустроенное жилье так и не было предоставлено.

Решением Зарайского суда от 30.09.2013 года о восстановлении троих истцов в очереди, вступившим в законную силу, было установлено, что у ответчика имелись жилые помещения для предоставления очереди №1, однако истцам они предоставлены не были, несмотря на их неоднократные обращения.

Постановлением от 21.09.2015 года № 402 руководителя Администрации города Зарайска семье Шиковой О.Н. из 5 человек, по договору социального найма были предоставлены две квартиры, расположенные по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м. и --- микрорайон, д.---, кв.---, общей площадью ---- кв.м. со снятием с очереди.

Однако, по мнению истцов, предоставленная жилая площадь не отвечает требованиям ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с данной нормой закона и в совокупности ст.57, 58 ЖК РФ предоставляемые благоустроенные жилые помещения на семью должны быть жилой площадью не менее 12 кв.м. на 1 человека (основание, которое до введения в действие Жилищного кодека Российской Федерации давало нам право на получение жилых помещений по договорам социального найма), то есть на 5 членов семьи не менее 60 кв.м. жилой площади и общей площадью не менее нормы предоставления на 1 человека и не менее четырех комнат.

В квартире по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м., жилая площадь --- кв.м. В двух одинаковых по площади квартир примерно жилой площади --- кв.м.

Предоставление жилья меньшей площади допускается по закону только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, такого согласия истцы не давали.

Предоставленные квартиры не отвечают их интересам. Квартиры на одну семью предоставлены в разных частях города, тогда как имелись квартиры, расположенные рядом в одном доме на одной лестничной клетке по адресу: (адрес 3), которые истцам были показаны и по заявлению от 09.06.2015года они просили предоставить. В заявлении не указаны номера квартир, поскольку им еще не было присвоено. Истцам они не были предоставлены.

Квартира по адресу: (адрес 3), по мнению истцов, во-первых, не отвечает санитарным требованиям, в кухне на стене грибок, в связи с чем запах в квартире сыростью и плесенью. И они не хотят ходить по судам для приведения её в состояние пригодное для проживания или для замены на другое жилье.

Во-вторых, в данной квартире две проходные жилые комнаты, что не соответствует для двух семей истцов.

В связи с чем, истцы в письменном виде отказались от указанной квартиры.

В настоящее время им стало известно, что постановление № 402 от 21.09.2015 года о предоставлении жилья ответчик не отменяет, в результате чего им не предоставляют жилье, а ответчик нарушает их конституционные права.

Согласно п.2.17 и п.2.18 «Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области по договорам социального найма», утвержденного решением Совета депутатов города Зарайска от 12.04.2011 года N 7/18 в случае не заключения договора социального найма в течение 30 дней после получения постановления о предоставлении жилья по неуважительной причине Глава города Зарайска отменяет это решение и выделяет жилое помещение другому лицу. При этом лицо не снимается с очереди на получение жилого помещения по договору социального найма и имеет право на получение нового жилого помещения.

Таким образом, ответчик принудительно заставляет принять два жилых помещения, тем самым нарушает их права на свободу выбора жилья и добровольного заключения договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м., жилой площадью ---- кв.м. может быть предоставлено двум семьям Шиковой О.Н. и Шикову Н.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 57, 58, ч.1 ст.69 ЖК РФ, ч.2 ст.6 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 131-132 ГПК РФ, истцы просят суд: обязать ответчика предоставить семье из 5 человек по льготной очереди №1 благоустроенные жилые помещения по договору социального найма в черте г.Зарайск Московской области, соответствующие санитарным и техническим нормам, пригодные для заселения и проживания, юридически и фактически свободные, жилой площадью не менее 60 кв.м., а именно; для Шиковой О. Н. и Шикова Н.И. две однокомнатные квартиры, либо одну двухкомнатную квартиру по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., а для семьи Понкрашкиной Э.И. с двумя несовершеннолетними детьми благоустроенную квартиру, жилой площадью не менее 36 кв.м.

В судебном заседании истец Шикова О.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец Шиков Н.И. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно.

Истец Понкрашкина Э.И. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно.

Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск по доверенности Муромцева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация городского округа Зарайск считает исковые требования, не законными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относится обеспечение, проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в порядке, установленном ЖК РФ.

Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Шикова О.Н. и члены ее семьи (3 человека) дочь Понкрашкина Э.И. и сын Шиков Н.И. состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма под номером 1 в льготной очереди и под номером 37 в общей очереди.

Статьей 57 ЖК РФ закреплено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

В силу положений статьи 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Частью 3 статьи 57 ЖК РФ установлено, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном I образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Решением Совета депутатов Зарайского муниципального района от 28.10.2015 №18/3 «Об установлении нормы предоставления площади жилых помещений по договору социального найма» установлена норма предоставления площади жилого помещения в размере 14 кв. м.

Статьей 57 ЖК РФ закреплено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

На учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма состоят Шикова О.Н. и члены ее семьи (3 человека) дочь Понкрашкина Э.И. и сын Шиков Н.И. под номером 1 в льготной опереди и под номером 37 в общей очереди.

В свою очередь, решением Зарайского городского суда от 30 сентября 2013 года (решение вступило в законную силу) по гражданскому делу №2-251/13 по иску Шиковой О.Н. к Администрации города Зарайска об оспаривании постановления Главы города Зарайска №405 от 17.09.2012 года «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях», восстановлении в очереди на получение жилых помещений по договорам социального найма, обязании Администрации города Зарайска обеспечить благоустроенным жилым помещением, состоявших на очереди, Шикова О.Н., Понкрашкина Э.И., Шиков Н.И. признаны членами одной семьи и восстановлены в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма по льготной очереди под номером 1 и в общей очереди под номером 61.

Кроме того, 10 июня 2016 года, Зарайским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №2-366/2016 по исковому заявлению Шиковой О.Н. к Администрации города Зарайска Московской области об обязании предоставить Истице (семья один человек) благоустроенное жилое помещение в порядке очередности по льготной очереди №1, которым Шиковой О.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в силу 16.11.2016 года.

При вынесении решения по гражданскому делу №2-366/2016 суд указал, что Шиков Н. И. и Понкрашкина Э.И., как отдельные семьи, в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, стоящих на льготной очереди не значатся.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела №2-366/2016 судом был сделан вывод о том, что требование Шиковой О.Н. о предоставлении ей однокомнатной благоустроенной квартиры, на семью из одного человека, без учета нуждаемости ее детей, без учета того, что именно не она одна, а семья из 3-х человек (сама истица и ее дети: Понкрашкина Э.И. и сын Шиков Н.И.) стояла на льготной очереди и общей очереди №61, противоречит действующему жилищному законодательству, а его удовлетворение может привести к необоснованному сверхнормативному обеспечению жильем за счет средств муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области, что нарушит права других лиц, которые ожидают получения жилья по договорам социального найма в порядке очередности.

С учетом всех обстоятельств по данному делу, в том числе обстоятельств, установленных решениями Зарайского городского суда по гражданским делам №2-251/13 и №2-366/2016, имеющих преюдициальное значение, администрация городского округа Зарайск Московской области считает требования Истицы о предоставлении ей, Шиковой О.Н. и Шикову Н.И. благоустроенного жилого помещения в порядке очередности по льготной очереди №1 незаконными и необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 ЖК РФ, статьями 195, 196 ГПК РФ администрация городского округа Зарайск Московской области, просит суд: Отказать Шиковой О.Н., Шикову Н.И. в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Зарйаск Московской области об обязании предоставить в порядке очереди №1 благоустроенные однокомнатные квартиры по договору социального найма в черте г. Зарайск Московской области, соответствующие санитарным и техническим нормам, пригодные для заселения и проживания, юридически и фактически свободные, жилой площадью не менее 12 кв. м. в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решением Зарайского городского суда от 10.06.2016 года по гражданскому делу №2-366/16 по иску Шиковой О.Н. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области об обязании предоставить истице (семья один человек) благоустроенное жилое помещение в порядке очередности по льготной очереди №1, вступившим в законную силу 16.11.2016 года, установлено, что с 10.02.1987г. Шикова О.Н. являлась очередником льготной очереди на получение жилья, как одинокая мать, ей была предоставлена жилая площадь, площадью --- кв.м., в коммунальной квартире по адресу: (адрес 1), со снятием в очереди и выдан ордер на две комнаты, в связи с тем, что предоставленное жилье не имело удобств, Шикова О.Н. была восстановлена в очереди и ей снова была предоставлена жилая площадь --- кв.м. по адресу: (адрес 2), в которой проживает Понкрашкина Э.И., её супруг и дети.

Понкрашкина Э.И. неоднократно обращалась в Администрацию города Зарайска с заявлениями, в которых просила оформить с ней договор социального найма жилья и выдать ордер на него. По всем обращениям ей было отказано, в связи с тем, что квартира по адресу: (адрес 2) предоставлена её матери, Шиковой О.Н., как нанимателю, Понкрашкина Э.И. является членом семьи нанимателя, в связи с чем, в отсутствие согласия Шиковой О.Н. договор социального найма с ней заключен быть не может.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что постановлением руководителя Администрации города Зарайска от 21.09.2015г. №402 «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма» Шиковой О.Н., семья из 5 человек, по договору социального найма были предоставлены жилые помещения, расположенные по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м. (двухкомнатная квартира) и (адрес 3), общей площадью --- кв.м. (двухкомнатная квартира), со снятием с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Общая площадь предоставленных семье Шиковой О.Н. жилых помещений составляет --- кв.м. Учитывая общую площадь предоставленных семье Шиковой О.Н. жилых помещений, которая составляет --- кв.м., то на каждого из 5 членов семьи истицы, которым ответчик предоставил жилые помещения, в среднем приходится по --- кв.м., что соответствует требованиям действующего жилищного законодательства.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004г. N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Ссылка истцов на положения правовых норм, изложенных в указанной выше ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ, в обоснование своих доводов в части предоставления жилых помещений из расчета 12 кв.м. жилой площади на каждого члена семьи является не состоятельной, так как ими неверно трактуется данные нормы закона, которыми сохранено право граждан принятых на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, а также указаны основания для снятия с данного учета, а именно: утрата оснований установленных Жилищным кодексом РФ, а также утраты оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предоставление жилых помещений гражданам по договорам социального найма урегулировано в ст.ст.57, 58 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч.3 ст.57 ЖК РФ).

Решением Совета депутатов г. Зарайска МО от 26.02.2009 №6/27 (в редакции решения Совета депутатов г. Зарайска МО от 22.10.2015 №5/39) «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 14 кв. м общей площади на каждого члена семьи.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч.4 ст.57 ЖК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации (ч.9 названной выше статьи).

Согласно ст.58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма должны быть учтены законные интересы граждан, а именно, согласно части 1 названной статьи: при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия; согласно части 2 названной статьи: жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Истцы указывают, что фактически не проживают друг с другом, что они ведут отдельное хозяйство и не являются членами одной семьи.

Суд отмечает, что с учётом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда от 30.09.2013г. по гражданскому делу №2-251/13, имеющих преюдициальное значение, суд делает суждение о том, что Шикова О.Н., ее дочь Понкрашкина Э.И. и сын Шиков Н.И. в целях получения жилья по договору социального найма в муниципальном образовании, являются членами одной семьи, стоят вместе в очереди на получение жилого помещения по договорам социального найма по льготной очереди под номером 1 и в общей очереди под номером 61.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правых оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шиковой О.Н., Шикова Н.И., Понкрашкиной Э.И. к Муниципальному образованию «Городской округ Зарайск» Московской области об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма в черте г. Зарайск Московской области, соответствующие санитарным и техническим нормам, пригодные для заселения и проживания, юридически и фактически свободные, жилой площадью не менее 60 кв.м., а именно: Шиковой О.Н. и Шикову Н.И. две однокомнатные квартиры, либо одну двухкомнатную квартиру по адресу: (адрес 2), общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., а для семьи Понкрашкиной Э.И. с двумя несовершеннолетними детьми благоустроенную квартиру, жилой площадью не менее 36 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья В.С. Муштаков

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2018 г. решение Зарайского городского суда Московской области от 8 февраля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шиковой О.Н. – без удовлетворения.