Дело № 2-2414/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Е.В., при секретаре Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> таможни к Жукову С. С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> таможня обратилась в суд с иском к Жукову С.С. указав, что во <данные изъяты> таможне таможенным представителем ЗАО «<данные изъяты>» от имени Жукова С.С. на основании агентских договоров на таможенное оформление товара от <дата> № <данные изъяты> и от <данные изъяты> № <данные изъяты> заполнены и поданы пассажирские таможенные декларации № <данные изъяты> и от <дата> а также карточки транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> <дата> г.в. и автомобиль <данные изъяты> <дата> г.в. Таможенным органом проведена проверка, аннулированы ТПО, составлены акты об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от <дата>. <дата> в адрес ответчика направлены требования об уплате таможенных платежей. В связи с тем, что ответчиком требование об уплате таможенных платежей в установленный срок не оплачено, задолженность по пени по ТПО № <данные изъяты> и ТПО № <данные изъяты> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Просит восстановить срок давности, предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ в связи с загруженностью <данные изъяты> таможни, взыскать с ответчика задолженность по ТПО № <данные изъяты> и ТПО № <данные изъяты> по состоянию на <дата> – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> таможни не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, заявил о пропуске срока на обращение в суд с указанными требованиями.
Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в таможенный орган от лица таможенного представителя ЗАО «<данные изъяты>» на основании агентских договоров на таможенное оформление товара от <дата> № <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> № <данные изъяты> поданы пассажирские таможенные декларации от <дата> а также карточки транспортных средств на автомобили <данные изъяты> <дата> г.в. и <данные изъяты> <дата> г.в., приобретенные Жуковым С.С. без заключения внешнеторгового контракта.
Таможенным органом составлены таможенные приходные ордера № <данные изъяты> и № <данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля.
По результатам таможенной проверки Владивостокской таможней аннулированы ТПО № <данные изъяты> и ТПО № <данные изъяты> и оформлены ТПО № <данные изъяты> и ТПО № <данные изъяты> составлены акты об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от <дата>.В адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня получения. Данное требование получено согласно почтовому уведомлению <дата>.
Также в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее <данные изъяты> дней со дня получения. Данное требование получено согласно почтовому уведомлению <дата>.
В связи с тем, что ответчиком требование об уплате таможенных платежей в установленный срок не оплачено, задолженность по пени по ТПО № <данные изъяты> и ТПО № <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 16 ст. 152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено судом, на момент подачи настоящего иска в суд, шестимесячный срок подачи искового заявления таможенным органом пропущен, так как срок исполнения требований об уплате налога истек <дата>, иск подан <данные изъяты>.
Истец просит восстановить срок для обращения с иском в суд, мотивируя загруженностью таможенного органа.
Ответчик заявил о пропуске срока для обращения таможенного органа с иском в суд, возражал против восстановления срока на подачу иска.
Истец не представил суду уважительных причин пропуска срока исковой давности при обращении с настоящим иском, доводы о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с большой занятостью сотрудников таможенного органа не могут быть признаны уважительными причинами пропуска данного срока.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании недоимки по таможенным платежам за <данные изъяты> г.
Пропуск истцом срока, установленного ст.48 НК РФ, в силу ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> таможни к Жукову С. С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Е.В.Пилипенко