Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2014 ~ М-179/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-554/2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой М.И. к Мироновой Ю.С. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Миронова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит определить ее долю в оплате за жилье <адрес>, в размере 1/2 доли, ее долю и Скандаршоева Г.Х. за коммунальные услуги в размере 2/7 доли, долю ответчика Мироновой Ю.С. в оплате за жилье <адрес>, в размере 1/2 доли, за коммунальные услуги ее долю и несовершеннолетних детей в размере 5/7 доли.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры, расположенной <адрес>, являются истец Миронова М.И. и ответчик Миронова Ю.С. по 1/2 доли каждый. В квартире зарегистрированы: истец Миронова М.И., муж истца Скандаршоев Г.Х., ответчик Миронова Ю.С. и несовершеннолетние дети ответчика С., А., А., В. Ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которую погасила истец. Ответчик добровольно заключать соглашение о порядке пользования и уплате коммунальных платежей не желает, оплату не производит.

Истец Миронова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.52). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54).

Ответчик Миронова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает (л.д.57). Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.49).

Третье лицо Скандаршоев Г.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.56).

Третье лицо представитель ООО «Ремонтник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д.42).

Третье лицо представитель МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик Миронова Ю.С. требования истца об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги признала.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемые законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мироновой М.И. удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> следующим образом:

долю Мироновой М.И. за жилое помещение в размере 1/2 доли; за коммунальные услуги с учетом Скандаршоева Г.Х. в размере 2/7 доли;

долю Мироновой Ю.С. за жилое помещение в размере 1/2 доли, за коммунальные услуги с учетом несовершеннолетних детей А., <дата> рождения, С., <дата> рождения, А., <дата> рождения, В., <дата> рождения в размере 5/7 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус