Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2016 ~ М-675/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-621/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 декабря 2016 года                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре                             Гавриловой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Кемского района Демьяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Иванову А.В. о прекращении права собственности, выселении в другое жилое помещение и заключении договора мены,

установил:

Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд к Иванову А.В. с названными требованиями по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1,2. Жилой дом, в котором проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о предстоящем сносе аварийного дома и ему предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, комн. 1,2. Однако выселиться из аварийного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение ответчик в добровольном порядке отказывается. По изложенным основаниям, истец просит прекратить право собственности и выселить Иванова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1, 2, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 1, 2; обязать Иванова А.В. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1, 2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 1, 2.

Представитель истца - администрации Кемского муниципального района по доверенности Салтыков В.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение и заключил с администрацией Кемского муниципального района договор мены квартир.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Кемского городского поселения по доверенности Тюленев А.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против принятия отказа от иска не возражал.

Представитель 3-го лица – Правительства Республики Карелия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду отзыве представитель 3-го лица по доверенности Сивула М.В. заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав мнение помощника прокурора Демьяка Д.В., полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ответчик освободил спорное жилое помещение, договор мены квартир между администрацией Кемского муниципального района и ответчиком заключен, жилищные права ответчика не нарушены. При установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации Кемского муниципального района от иска к Иванову А.В., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         В.С. Гордевич