Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-594/2016 ~ М-3804/2016 от 12.07.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

рассмотрев иск Ревиной Т.В. к *** об оспаривании оценочного заключения,

УСТАНОВИЛ:

Ревина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ***, в котором просила признать отчет об оценке квартиры от дата №... недействительным; обязать ответчика провести оценку заново.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям о юридическом лице из сайта ФНС России, Ассоциация «Исследовательский Центр судебных и негосударственных экспертиз» находится по адресу: адрес, и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ревиной Т.В. к Исследовательскому Центру судебных и негосударственных экспертиз об оспаривании оценочного заключения, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту нахождения ответчика (адрес).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: