Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 (2-4083/2020;) ~ М-822/2020 от 13.02.2020

копия

24RS0041-01-2020-000974-94

Дело № 2-235/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогенова Антона Владимировича к ТСН «Аквамарин» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Финогенов А.В. обратился с иском к ТСН «Аквамарин», в котором просит, с учетом уточнения, возложить на ответчика обязанность предоставить отчет об использовании целевого взноса в размере 5500 руб. внесенного на основании квитанции к приходному кассовому ордеру У от 19.05.2016г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб..

Требования мотивирует следующим. Финогенов А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х м. севернее 787 км. а/д «Байкал», ДНТ «Аквамарин», Х а также членом ТСН «Аквамарин». В начале 2016 года на общем собрании ТСН «Аквамарин» поднимался вопрос о проведении электричества в ТСН, было принято решение о сборе целевых взносов на подготовку документов в размере 5000 руб.. Взнос был оплачен 19.05.2016г.. В ноябре 2018г. истец выяснил, что для подключения электричества необходим лишь стандартный набор документов, истец заплатил 550 руб. за технологическое подключение. 12 ноября 2019г. в адрес ответчика им было направлено требование дать ответ на что был потрачен целевой взнос, отчет об использовании целевого взноса, которое вернулось в связи с истечением срока хранения на почте.

Определением от 21.01.2021г. производство по гражданскому делу по иску Финогенова Антона Владимировича к ТСН «Аквамарин» прекращено в части требования о возложении обязанности, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.08.2020г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.12.2020г. на ТСН «Аквамарин» возложена обязанность предоставить Финогенову А.В. для ознакомления отчеты о расходах и доходах ТСН «Авкамарин» за период с 13.10.2015 года по 2019 год.

В судебном заседании истец Финогенов А.В., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату госпошлины продержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ТСН «Аквамарин» Шульгина Е.С. полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с их необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 05.05.2016г. (л.д.14) Финогенову А.В. на основании договора купли-продажи У от 26 апреля 2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: У, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью У кв.м., по адресу: Х, муниципальное образование Х, У м. севернее 787 км а/д «Байкал», ДНТ «Аквамарин», Х, участок У.

Как видно из членской книжки садовода (л.д.16) Финогенов А.В. на момент подачи иска являлся членом ТСН «Аквамарин».

19.05.2016г. Финогеновым А.В. внесено в кассу ТСН «Аквамарин» 5500 руб. в качестве платы за эл.энергию, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 (л.д.11).

12.11.2019г. Финогенов А.В. обратился к ответчику с письменным требованием отчитаться, на что был потрачен его взнос, и, в случае подтверждения его нецелевого использования – вернуть этот взнос в полном объеме (л.д.11-13).

Указанное требование направлено ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, которое возвратилось без вручения.

Поскольку истцу не предоставлена информация о расходовании его денежных средств и целевой взнос не возвращен, Финогенов А.В. заявил требование о взыскании компенсации морального вреда.

Однако действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда лишь от действий, которые нарушают личные неимущественные права лица, посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях в которых это прямо предусмотрено законом.

Действующим законодательством право на компенсацию морального вреда, вытекающего из имущественных (финансовых) правоотношений между товариществом собственников недвижимости и членом данного товарищества не предусмотрено, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с указанным исковым заявлением в суд, Финогеновым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку определением от 21.01.2021г. производство по гражданскому делу по иску Финогенова Антона Владимировича к ТСН «Аквамарин» в части требования о возложении обязанности прекращено, а в остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано, данные расходы не могут быть взысканы с ответчика, что не лишает истца права обратиться с заявлением о частичном возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Финогенова Антона Владимировича к ТСН «Аквамарин» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-235/2021