Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 06.07.2021

Уголовное дело №1-1-133/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000777-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Спас-Деменск Калужской области                                                                23 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Борискиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Спас-Деменского района Калужской области Ярцева Д.Е.,

подсудимых Смирнова С.М. и Пешнякова С.Н.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Залетаева О.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) уголовное дело по обвинению

Смирнова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 октября 2020 года Кировским районным судом Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ОДИН год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пешнякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. каждый совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 22 мая 2021 года - эпизод №1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 23 мая 2021 года - эпизод №2).

Преступления Смирновым С.М. и Пешняковым С.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22 мая 2021 года Смирнов С.М. и Пешняков С.Н., предварительно договорившись о совместном тайном хищение чужого имущества - металлических профильных труб, принадлежащих ФИО1, прибыли к территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, действуя согласно распределения ролей, Смирнов С.М. перелез через ограждение непосредственно на участок и, с целью дальнейшего присвоения, передал Пешнякову С.Н., который находился с другой стороны забора, десять металлических профильных труб размером 40х20х1,5 мм длиной 6 метров каждая, по цене 657 рублей 00 копеек за одну трубу.

С похищенным имуществом с места преступления Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 570 рублей 00 копеек.

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23 мая 2021 года Смирнов С.М. и Пешняков С.Н., предварительно договорившись о совместном тайном хищение чужого имущества - металлических профильных труб, принадлежащих ФИО1, прибыли к территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, действуя согласно распределения ролей, Смирнов С.М. перелез через ограждение непосредственно на участок и, с целью дальнейшего присвоения, передал Пешнякову С.Н., который находился с другой стороны забора, три металлических профильных трубы размером 60х60х2 мм длиной 6 метров каждая, по цене 1 402 рубля 00 копеек за одну трубу.

С похищенным имуществом с места преступления Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 206 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. каждый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. каждый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Смирнова С.М. и Пешнякова С.Н.

Государственный обвинитель Ярцев Д.Е., защитники Залетаев О.А. и Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Смирнова С.М. и Пешнякова С.Н.

Учитывая, что Смирнов С.М. и Пешняков С.Н. каждый обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Смирнова С.М. и Пешнякова С.Н., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимых Смирнова С.М. и Пешнякова С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Смирнов С.М. и Пешняков С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.М. по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 22 мая 2021 года - эпизод №1),

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 23 мая 2021 года эпизод №2).

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.М. по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов С.М. приговором Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось и Смирнов С.М. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

По настоящему делу Смирнов С.М. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый разведен, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ. Как личность Смирнов С.М. судом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.М., по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку Смирнов С.М. в своем объяснении добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях и в дальнейшем в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенных преступлений, признал свое участие в них, способствовал изобличению другого участника преступлений, сообщил местонахождение похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова С.М., по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.М., по каждому из эпизодов суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершения каждого из преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Смирнова С.М., по каждому из эпизодов обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Смирнова С.М., суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №1 и №2), за совершение которых осуждается Смирнов С.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения каждого преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Смирнова С.М., наличие по каждому из эпизодов смягчающих наказание Смирнова С.М. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Смирнову С.М. наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого Смирнова С.М., наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому Смирнову С.М. размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым Смирновым С.М. совершена совокупность преступлений, средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимым Смирновым С.М. совершены два умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных Смирновым С.М. преступлений, личности подсудимого, наличия по каждому из эпизодов смягчающих наказание Смирнова С.М. обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что все похищенное имущество возвращено, потерпевший ФИО1 материальных претензий к Смирнову С.М. не имеет (т.1 л.д.66-68), принимает решение о сохранении условного осуждения, установленного приговором Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пешнякова С.Н. по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 22 мая 2021 года - эпизод №1),

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 23 мая 2021 года - эпизод №2).

При назначении наказания подсудимому Пешнякову С.Н. по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пешняков С.Н. впервые совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности. Подсудимый разведен, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность Пешняков С.Н. судом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пешнякова С.Н., по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку Пешняков С.Н. в своем объяснении добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях и в дальнейшем в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенных преступлений, признал свое участие в них, способствовала изобличению другого участника преступлений, сообщил местонахождение похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Пешнякова С.Н., по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пешнякова С.Н., по каждому из эпизодов суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершения каждого из преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пешнякова С.Н., по каждому из эпизодов обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Пешнякова С.Н., суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №1 и №2), за совершение которых осуждается Пешняков С.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения каждого преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Пешнякова С.Н., наличие по каждому из эпизодов смягчающих наказание Пешнякова С.Н. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Пешнякову С.Н. наказания по каждому из эпизодов в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому Пешнякову С.Н. размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым Пешняковым С.Н. совершена совокупность преступлений, средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства:

- металлические профильные трубы 40х20х1,5 мм и 60х60х2 мм длиной 6 м каждая в количестве 10 штук и 3 штук соответственно - подлежат возвращению ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Смирнову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Смирнову С.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Смирнова С.М. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Смирнова С.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Смирнову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Пешнякова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ часов,

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пешнякову С.Н. наказание в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов.

Меру пресечения осужденному Пешнякову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлические профильные трубы 40х20х1,5 мм и 60х60х2 мм длиной 6 м каждая в количестве 10 штук и 3 штук соответственно - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                     Е.А. Щербакова