Уникальный идентификатор дела77RS0021-02-2023-004751-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 10277001...5) к Ютяеву Павлу Алексеевичу, ООО фио И ПАРТНЕРЫ» (ОГРН 1217700296550) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ютяева Павла Алексеевича, ООО фио И ПАРТНЕРЫ» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 августа 2022 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО фио И ПАРТНЕРЫ» был заключен кредитный договор № 9038D2Q93MNRMQ0AQ0US1Q, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 9/19,5% годовых.
ПАО «Сбербанк России», во исполнение обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить истцу процентный доход за пользование денежными средствами. Также кредитным договором установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать неустойку за каждый день просрочки.
Заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма
Между Банком и Ютяевым Павлом Алексеевичем был заключен Договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО фио И ПАРТНЕРЫ» по кредитному договору №9038D2Q93MNRMQ0AQ0US1Q.
Банк направлял в адрес заемщика претензию с требованием о возврате задолженности по кредиту, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняются. Адрес места жительства и места нахождения ответчиков подтвержден. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2022 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО фио И ПАРТНЕРЫ» был заключен кредитный договор № 9038D2Q93MNRMQ0AQ0US1Q, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 9/19,5% годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем это привело к возникновению просроченной задолженности.
По состоянию на 13.03.2023 г. задолженность ответчика составляет сумма., из которых: сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма
Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ООО фио И ПАРТНЕРЫ» не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО фио И ПАРТНЕРЫ» возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. ООО фио И ПАРТНЕРЫ» денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.
В обеспечение исполнения обязательств ООО фио И ПАРТНЕРЫ» по кредитному договору, 10.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ютяевым Павлом Алексеевичем был заключен договор поручительства №9038D2Q93MNRMQ0AQ0US1QП01. Согласно условий договора поручительства, Ютяев П. А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ООО фио И ПАРТНЕРЫ» всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем солидарно.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО фио И ПАРТНЕРЫ» принятые на себя обязательства по кредитному договору 9038D2Q93MNRMQ0AQ0US1Q от 10.08.2022 г. не исполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а Ютяев П.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░