Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2019 (2-3117/2018;) ~ М-2927/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-214/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием истца Болотова А.А., ответчика Медведчикова Н.А., рассмотрев в открытом суде6ном заседании гражданское дело по иску Болотова А.А. к Медведчикову Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 24.11.2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 120.000 рублей. Дополнительно к договору покупатель обязался отремонтировать автомобиль истца <данные изъяты>, на 10.000 рублей. Оплату по договору должен был произвести до 24.11.2017 года, до настоящего времени оплата не произведена. Истец понес ущерб на сумму 148.000 рублей, в эту сумму входят проценты по ст. 395 ГК РФ 18.000 рублей. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу 148.000 рублей.

В судебном заседании Болотов А.А. свои исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 130.000 рублей оплаты за автомобиль, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Пояснил, что ответчик первый раз купил у него автомобиль в 2015 году в рассрочку. До конца он не рассчитался, поэтому истец вернул ему выплаченные по договору деньги, а ответчик вернул истцу автомобиль. В 2016 году Болотов А.А. снова выставил свой автомобиль на продажу, ответчик снова пожелал его купить. Истец предупредил Медведчикова Н.А. о том, что автомобиль находится в аресте, они договорились, что как только ответчик полностью рассчитается с истцом, Болотов вносит эти деньги в погашение долга по кредиту и обременение с автомобиля снимается. Автомобиль был продан ответчику за 120.000 рублей с рассрочкой платежа на год, кроме этого, Медведчиков должен был отремонтировать другой автомобиль истца на сумму 10.000 рублей. До настоящего времени ответчик не оплатил ни одного платежа за автомобиль. Все ограничения по автомобилю истец снял.

Ответчик Медведчиков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после первой покупки автомобиля, он отремонтировал его на 40.000 рублей, потом выяснилось, что еще необходимо менять коробку передач, поэтому перестал платить платежи по договору. Ответчик вернул автомобиль Болотову А.А., но истец денежные средства, которые уплатил ему Медведчиков за автомобиль и за ремонт, не вернул. Поэтому когда истец снова продавал свой автомобиль, ответчик решил его купить. Денежные средства за автомобиль он не отдает, т.к. на автомобиль наложено ограничение, у него нет гарантии того, что он рассчитается за автомобиль, но ограничение с автомобиля снято не будет и он не сможет зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В материалах дела имеется письменный договор продажи от 24.11.2016 года по которому Болотов А.А. продает Медведчикову Н.А. автомобиль <данные изъяты>, за сумму 120.000 рублей.

По условиям договора сумму 120.000 рублей Покупатель обязуется выплатить Продавцу с 24.11.2016 года по 24.11.2017 года помесячно равными долями не менее 6.000 рублей.

В договоре имеется п.4, который предусматривает, что Покупатель дополнительно к сумме договора за свой счет ремонтирует Продавцу автомобиль <данные изъяты> в пределах до 10.000 рублей.

Таким образом, при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение, что автомобиль продается за 120.000 рублей.

С учетом этого, ссылку истца на то, что стоимость автомобиля составляет 130.000 рублей, суд находит необоснованной.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> 24.11.2016 года во исполнение договора купли-продажи был передан Медведчикову Н.А., ответчик со своей стороны обязательство по оплате стоимости автомобиля в срок до 24.11.2017 года не произвел.

С иском о расторжении договора купли-продажи в суд не обращался.

В настоящее время автомобиль обременений не имеет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в сумме 120.000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 120.000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2019 ░░░░.