Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2012 ~ М-202/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-214

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

участием представителя истца Мошева А.А. по доверенности,

ответчика Пикалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Пикалевой Е.А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ответчиком Пикалевой Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Пикалева Е.А. должна была погашать кредит в установленные сроки и определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом. Платежи вносились не регулярно, за заемщиком постоянно числилась просроченная задолженность, в настоящее время платежи не вносятся. В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Не смотря на неоднократные предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мошев А.А. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Пикалева Е.А. исковые требования признала, пояснила, что своевременно оплачивать кредит не могла в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу ст.309, 310, 809, 810, 819, ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ответчиком Пикалевой Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-16/. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору какого либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Пикалева Е.А. должна была погашать кредит ежемесячно в установленные сроки и определенными долями /л.д.17/.

Платежи ответчиком вносились не регулярно, за заемщиком постоянно числилась задолженность, в настоящее время платежи не вносятся /л.д.18-23/.

Не смотря на неоднократные предупреждения банка о погашении задолженности /л.д.9-10/, заемщик, мер к уплате задолженности не предпринял, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент обращения с иском у ответчика Пикалевой Е.А. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе долг по ссуде – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойкам – <данные изъяты>.

Ответчик Пикалева Е.А. сумму задолженности не оспаривает. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пикалевой Елены Алексеевны в пользу ОАО <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова