Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3455/2016 от 11.08.2016

Судья Михин С.Б. дело №12-3455/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. директора ООО «АЗС-Юг» Паранянц В.В. на решение Абинского районного суда от 11 июля 2016 года

установила:

Постановлением межмуниципального отдела по Абинскому и <...>м УФРС по Краснодарскому краю <...> от <...>, ООО «АЗС-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

Решение Абинского районного суда от <...>, жалоба ООО «АЗС-Юг» на постановлением межмуниципального отдела по Абинскому и <...>м УФРС по Краснодарскому краю от <...>, оставлена без удовлетворения.

И.о. директор ООО «АЗС-Юг» < Ф.И.О. >2 с решением Абинского районного суда не согласился, подал жалобу, одновременно просил восстановить процессуальный срок обжалования решения судьи. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указал на позднее получение копии решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для восстановления процессуального срока не усмотрел.

В соответствии с ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения судьи). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение судьи.

Как видно из материалов дела в судебном заседании представитель ООО «АЗС-Юг» по доверенности < Ф.И.О. >3, присутствовал. По рассмотрению дела по существу было оглашено мотивированное решение суда. Срок и порядок его обжалования сторонам был разъяснен.

Жалоба на решение Абинского районного суда от <...>, подана в суд <...>, то есть с пропуском процессуального срока,

Уважительных причин пропуска срока обжалования стороной не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления и.о. директора ООО «АЗС-Юг» < Ф.И.О. >2 процессуального срока обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства и.о. директора ООО «АЗС-Юг» < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока обжалования решения Абинского районного суда от <...>, отказать.

Судья краевого суда:

к делу <...>

Протокол судебного заседания

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. директора ООО «АЗС-Юг» < Ф.И.О. >2 на решение Абинского районного суда от <...>

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела

Судья объявил, что дело слушается судьей Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, единолично.

Самоотводов нет.

Ходатайств не заявлено

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание решения судьи, доводы жалобы.

Судья, проверив материалы дела, удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Судебное заседание объявлено закрытым в 16 часов 20 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен <...>

Судья краевого суда: