Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2013 ~ М-200/2013 от 17.01.2013

Дело № 2- 2484/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> действующей в интересах Лейберовой С. А. к ГУ ПРО ФСС РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У с т а н о в и л :

Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 года № А50 - 36572/2009 ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Лейберова С.А. работала в -ДОЛЖНОСТЬ- в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Трест«Уралоргтранстехстрой» с ДД.ММ.ГГГГ.

С Лейберовой С.А. был заключен срочный трудовой договор на период конкурсного производства №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лейберовой С.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения ФСС Лейберовой С.А. было подано заявление о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью денежных средств на счете работодателя в кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение Фонда поступило заявление Лейберовой С.А. о назначении перечислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки ОАО АКБ «Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии расчетного счета работодателя.

Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Лейберовой С.А. было отказано в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ был мотивирован тем, что на расчетном счете страхователя остаток превышает сумму вознаграждения конкурсного управляющего, из чего сделан вывод о наличии остатка на расчетном счете, достаточного для выплаты Лейберовой С.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Свердловского района города Перми считает данный отказ незаконным и просит суд взыскать с ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Лейберовой С.А. пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бузмакова В.В. на заявленных исковых требованиях настаивает.

Лейберова С.А.в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Виноградова Н.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признает.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как установлено ч.1 ст. 2 ФЗ № 255 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица, работающие по трудовым договорам,

На основании положения ч.1 ст. 11.2 № 255 - ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Как следует из положения ч.1 ст. 13 ФЗ № 255 – ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

4. Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами с Лейберовой С.А. на период конкурсного производства был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лейберовой С.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 года ОАО «Трест Уралоргтранстехстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО /л.д.9,10/.

Частью 1 статьи 4.6 Федерального закона № 255 – ФЗ установлено, что страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд Социального страхования РФ, при этом, согласно ч.2 ст. 4.6 указанного ФЗ № 255-ФЗ если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в отделение Фонда по месту своей регистрации. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком работнику непосредственно отделением Фонда возможны только в исключительных случаях при наличии обстоятельств указанных в законе.

Из положения части 4 статьи 13 ФЗ № 255 – ФЗ следует, что такие выплаты могут быть произведены в случае невозможности выплаты пособий страхователем (работодателем) в случае прекращения его деятельности, в случае невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета предусмотренного ГК РФ.

В связи с тем, что ОАО Трест «Уралоргтранстехстрой» ввиду отсутствия денежных средств не имел возможности выплачивать Лейберовой С.А. пособие по уходу за ребенком (по заявлению последней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Лейберова С.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в выплате денежных средств отказал, указывая, что на банковских счетах ОАО Трест «Уралоргтранстехстрой» имеются денежные средства в количестве достаточном для выплаты Лейберовой С.А. пособия.

Пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет четыре с половиной процента.

В соответствии с п.6 ст. 142 вышеназванного закона установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами. В соответствии с п.1 статьи 5 указанного закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Из положений п.3 ст. 128 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» специальный банковский счет должника открывается конкурсным управляющим для учета денежных средств, поступающих при реализации предмета залога. В соответствии с п.п.1,2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставшиеся на специальном счете после погашений требований кредитора по обязательству обеспеченному залогом имущества должника и требований кредиторов первой и второй очереди направляются для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Согласно справке ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пермь» ОАО Трест «Уралоргтранстехстрой» имеет в вышеуказанном банке расчетный счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете составляет -СУММА2-./л.д.26/, из пояснений представителя конкурсного управляющего установлено, что данные денежные средства зарезервированы в порядке п. 6 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» № 127-ФЗ для последующей выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В порядке п.6 ст. 142 ФЗ вышеуказанного закона суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.26 № 127- ФЗ, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Как следует из абз. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», в случае удовлетворения двадцати и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр, процент по вознаграждению конкурсного управляющего составляет четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сумма требований по реестру ОАО «Уралоргтранстехстрой» составляет -СУММА6-. Итого погашен реестр требований кредиторов (РТК), в том числе требования участников строительства на -СУММА5- (что составляет % погашения реестра), следовательно, проценты подлежащие выплате управляющему должны составлять -СУММА2- /л.д.24/.

Правомерность резервирования денежных средств на расчетном счете ОАО Трест «Уралоргтранстехстрой» установлена также определение Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2012 года /л.д.21,22/.

Довод представителя ответчика о том, что в вышеназванном определении указана сумма в размере -СУММА1-, тогда как на расчетном счете числится -СУММА2- не влияет на вывод суда, поскольку материалами дела установлено, что -СУММА1- была рассчитана ошибочно. В банк АКБ «Пермь» уточненный расчет процентов направлен после обращения ОАО АКБ «Пермь» с заявлением о разъяснении судебного акта./л.д.80/.

Суд считает, что денежные суммы имеющиеся и поступающие на расчетный счет ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» также не могут использоваться для оплаты пособия по уходу за ребенком.

В порядке п.2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» выплаты кредиторам должника с основного счета должника осуществляются в порядке предусмотренном ст. 134 данного закона.

Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» установлена очередность удовлетворения требования кредиторов, предусматривающая первоочередное удовлетворение требований по текущим платежам.

В порядке п.2 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требование по текущим платежам, связанной с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц, во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта. Требования кредиторов по текущим платежам, относятся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, требования Лейберовой С.А. относятся ко второй очереди текущих платежей и подлежат удовлетворению только после погашения задолженности первой и второй очереди текущих платежей, возникших ранее пособия по уходу за ребенком Лейберовой С.А.

Согласно справке ОАО АКБ «Пермь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете составляет -СУММА2-, задолженность по расчетным документам, не оплаченным в срок (картотека №) составляет -СУММА3- /л.д.69/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по распоряжениям не оплаченным в срок (внебалансовый счет №) составляет -СУММА4-./л.д.71/ сумма в размере -СУММА2- зарезервирована для оплаты услуг конкурсного управляющего.

Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете работодателя в кредитной организации, назначение и выплата пособий застрахованным лицам осуществляется территориальным органом страхования, а материалами дела установлено, что Лейберова С.А.имеет право на требуемое пособие, кроме этого установлено, что на счете работодателя не имеется достаточно денежных средств для его выплаты, суд считает, что требование прокурора <адрес> о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лейберовой С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ГУ Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в Пермском крае в пользу Лейберовой С. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.

Судья Т.А. Никитина