Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 ~ М-501/2013 от 25.04.2013

2-633/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года     г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еромасова А.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Степанову Юрию Васильевичу, Степанову Алексею Юрьевичу, Степанову Сергею Юрьевичу, Степановой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКУ» обратилось с иском к Степанову Ю.В., Степанову А.Ю., Степанову С.Ю. и Степановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 191695 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5033 руб. 91 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> г. Зеленогорска. Степанов Ю.В., Степанов А.Ю., Степанов С.Ю. и Степанова А.А. оплату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные платежи вносят не регулярно и не в полном объеме. В связи с этим имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2010 г. по март 2013 г. в размере 191695 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКУ» по доверенности Плеханова О.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Степанов Ю.В., Степанов А.Ю., Степанов С.Ю. и Степанова АА. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, повесткой с личной подписью, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЖКУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч.2 ст. 191 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1. ст.158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из объяснений представителя истца, выписок из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, Договора управления многоквартирным домом, других имеющихся в материалах гражданского дела документов и доказательств следует, что ответчики Степанов Ю.В., Степанов А.Ю., Степанов С.Ю. и Степанова А.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> г. Зеленогорска, которая принадлежит им на праве собственности.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ организацией, обслуживающей данный дом и предоставляющей жилищные и коммунальные услуги, является ООО «ЖКУ».

Согласно выписок из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилье и коммунальные услуги по <адрес> г. Зеленогорска производилась Степановым Ю.В., Степановым А.Ю., Степановым С.Ю. и Степановой А.А. несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2010 г. по март 2013 г. составляет 191695 руб. 69 коп.

Ответчики Степанов Ю.В., Степанов А.Ю., Степанов С.Ю. и Степанова АА. в судебное заседание не представили суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств и отсутствии у них задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.

По этим основаниям суд находит исковые требования ООО «ЖКУ» о взыскании со Степанова Ю.В., Степанова А.Ю., Степанова С.Ю. и Степановой АА. задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с января 2010 г. по март 2013 г. в размере 191695 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 5033 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчиков в пользу ООО «ЖКУ» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5033 руб. 91 коп., то есть по 1258 руб. 48 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Юрия Васильевича, Степанова Алексея Юрьевича, Степанова Сергея Юрьевича, Степановой Анны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» в равных долях задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2010 г. по март 2013 г. в сумме 191695 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5033 руб. 91 коп., а всего по 49182 рубля 40 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Еромасов