Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород 21 июля 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода БЕК.,

подсудимой РМА, ее защитника - адвоката РЗС, представившего ордер № 00133 от 21.07.2016 и удостоверение №,

при секретаре ФТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Новгород, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, учащейся 3 курса <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

27 апреля 2016 года около 14 часов РМА, действуя в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона отправила СМС-сообщение неустановленному лицу, с которым договорилась о приобретении наркотического средства. Затем РМА по указанию указанного лица через платежный терминал «QIWI», расположенный в магазине «Мишкина радость» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 1 500 рублей на неустановленный номер счета электронного кошелька для оплаты приобретаемого наркотика, после чего получила СМС-сообщение о месте «закладки» - в 1-м подъезде на 2-м этаже в металлическом ящике с находящимися внутри проводами для сети интернет «Максима», расположенном в <адрес>. В этот же день около 16 часов РМА без цели сбыта приобрела (забрала) из вышеуказанного места упакованные в 7 однотипных полимерных пакетов с фиксаторами горловин вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, в состав которых входят метиловый эфир 3,3-диметил-2[-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,2516 гр., 0,3336 гр., 0,2575 гр., 0,2746 гр., 0,2129 гр., 0,2347 гр., 0,3329 гр., а всего общей массой 1,8978 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

После этого РМА вышеуказанное наркотическое средство хранила без цели сбыта при себе, передвигаясь пешком и на рейсовом автобусе по улицам, дворам и дорогам <адрес> от места незаконного приобретения до торгового центра «Барк», расположенного в <адрес>, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции 27 апреля 2016 года около 23 часов 45 минут, и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, имевшего место с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут 28 апреля 2016 года в кабинете 80 УМВД России по городу <адрес>

Подсудимая РМА согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав РМА, пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат РЗС, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину РМА и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

РМА совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Исследованием личности РМА установлено, что она ранее не судима; привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; на учетах в медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; является учащейся колледжа, по месту учебы характеризуется положительно; не замужем, иждивенцев не имеет, проживает с мамой.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ <данные изъяты> (л.д.39-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные виновной и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание личность виновной, суд не назначает дополнительное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическими средствами – смесями, в состав которых входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фториентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпснтил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1481 гр., 0,2325 гр., 0,1543 гр., 0,1711 гр., 0,1109 гр., 0,1324 гр., 0,2301 гр., хранящиеся по квитанции № 621 от 16.06.2016 в камере хранения УМВД России по гор.Великий Новгород (л.д.64) – подлежат хранению в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в отношении сбыта указанных веществ.

Процессуальных издержек в ходе предварительного следствия не имеется.

Руководствуясь ст.ст.300, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2- (1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,1481 ░░., 0,2325 ░░., 0,1543 ░░., 0,1711 ░░., 0,1109 ░░., 0,1324 ░░., 0,2301 ░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №621 ░░ 16.06.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.