Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2021 ~ М-5517/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-5193/2021

       73RS0001-01-2021-009978-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пасхалову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пасхалову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор) за период с 29.03.2016 по 20.02.2019 в сумме 251 829 руб. 64 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 5 718 руб. 03 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили Договор, по условиям которого кредитор Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 209 326 руб. 53 коп. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга и уплату процентов. Ответчик получил денежные средства, своевременно долг не погасил.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, указал на пропуск истцом срока давности на обращение в суд за взысканием задолженности по Договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчику заемные средства в сумме 209 326 руб. 53 коп, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать долг и проценты ежемесячно согласно графику. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил.

Банк на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности по Договору ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о применении срока давности.

За выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по Договору истец обратился в июне 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Пасхалова С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

С момента просрочки платежей по договору, предусмотренных графиком платежей (13.01.2017) до даты обращения к мировому судье прошло более трех лет.

Исковое заявление направлено истцом в суд 28.09.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, либо подтверждающих приостановление или перерывы в течении срока, либо доказательств признания долга ответчиком, следует отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Поскольку в иске отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░