Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2022 (1-32/2021; 1-165/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                      23 марта 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

подсудимого Евсеенко Н.В. и его защитника в лице адвоката Иванова Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Евсеенко Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеенко Н.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на втором километре автодороги <адрес>, совершая обгон грузовой автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: …. и на других участках с ограниченной видимостью», на данном участке автодороги, где видимость ограничена левым по ходу его движения поворотом, расположенным при въезде в <адрес>, выехал на встречную полосу движения, по которой навстречу из-за указанного поворота выехала автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Свидетель №4, после чего указанные автомашины под управлением Евсеенко Н.В. и Свидетель №4 съехали на левую по ходу его (Евсеенко Н.В.) движения обочину, полностью покинув полосу движения, где на <адрес> в районе <адрес> совершили лобовое столкновение, в результате чего:

- пассажирка автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО5, находившаяся посередине на заднем пассажирском сиденье, получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, туловища, конечностей, включающая в себя комплекс повреждений, а именно: мелкоочаговые интрадуральные кровоизлияния твердой мозговой оболочки, мелкие кровоизлияния мягкой мозговой оболочки, очаговое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, кровоподтек обоих век правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушибленная рана подбородочной области справа; разрыв межпозвонкового диска на уровне 4-го шейного позвонка с расхождением позвонков и разрывом спинного мозга, перелом остистого отростка 4-го шейного позвонка, разрежение вещества спинного мозга с мелкоочаговыми кровоизлияниями; кровоподтек левой молочной железы, ссадина правой молочной железы, кровоизлияния в проекции кровоподтека, перелом 5 ребра справа по среднеключичной линии, перелом 4,5 ребер слева по среднеключичной линии, кровоизлияния в проекции переломов ребер, кровоизлияние в области средостения, очаговые кровоизлияния в строме легкого; кровоизлияние в области ворот почки в области жировой клетчатки, скопление эритроцитов в просвете мочеточников, ссадина передней поверхности брюшной стенки; кровоподтек верхней трети левого бедра, на фоне которого ссадина, кровоподтек нижней трети левого бедра, кровоподтек верхней трети левой голени, на фоне которого ссадина, кровоподтек боковой поверхности левой голени, кровоподтек нижней и средней трети левой голени по передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность, резаная рана передней поверхности левой голени с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина средней трети боковой поверхности правого бедра, кровоподтек нижней трети правого бедра, ссадина правого коленного сустава, кровоподтек правой голени, на фоне которого ссадина, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков и ссадин, которые возникли прижизненно, одномоментно, незадолго до смерти и находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается развитием осложнений данных повреждений в виде травматического шока, жировой эмболией сильной степени, которые привели к летальному исходу, а: травматический разрыв межпозвонкового диска на уровне 4-го шейного позвонка с расхождением позвонков и разрывом спинного мозга, перелом остистого отростка 4-го шейного позвонка, являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, привели к наступлению смерти, которые, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №3, находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди, позвоночника, переломы II, III ребер без смещения справа, переломы IV, V и VI ребер со смещением отломков справа, переломы II, III, IV, VI, VII, VIII ребер без смещения слева, перелом V ребра со смещением слева, гемопневмоторакс справа, гемоторакс слева, ушиб легких, подкожная и межмышечная эмфизема груди, компрессионный перелом 5-го поясничного позвонка (L5), ушибленная рана верхней трети правой голени, множественные ссадины и гематомы туловища и конечностей, которые возникли в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которых: переломы II, III ребер без смещения справа, переломы IV, V и VI ребер со смещением отломков справа, переломы II, III, IV, VI, VII, VIII ребер без смещения слева, перелом V ребра со смещением слева, гемопневмоторакс справа, гемоторакс слева, ушиб легких, подкожная и межмышечная эмфизема груди, являются повреждениями, которые по своему характеру создают угрозу для жизни и, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; компрессионный перелом 5-го поясничного позвонка (L5), которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана верхней трети правой голени, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; множественные ссадины и гематомы туловища и конечностей, не квалифицируются как вред здоровью;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №2, находившийся справа на заднем пассажирском сиденье, получил следующие телесные повреждения: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, перелом поперечного отростка L3, закрытый перелом обеих лонных и седалищных костей без смещения, закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения, ушибленная рана правого века, которые возникли в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которых: закрытый перелом обеих лонных и седалищных костей являются повреждениями, непосредственно создающими угрозу жизни и, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; перелом поперечного отростка L3, закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибленная рана правого века по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред здоровью;

- несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся шестым пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в которой предусмотрено наличие только пяти посадочных мест, то есть сверх количества, предусмотренного технической характеристикой указанного автомобиля, не имеющая для себя отдельного посадочного места и находившаяся на коленях у ФИО8, сидящей слева на заднем пассажирском сиденье, получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма шеи, груди, таза, верхних и нижних конечностей с ротационным подвывихом С1, переломом поперечного отростка Тh8, переломом верхней ветви лонной кости таза справа без смещения, переломом верхней ветви лонной кости таза слева без смещения, переломом боковой массы крестца S1 справа, повреждением лонного сочленения 1 степени (разрыв симфиза тазового кольца с асимметрией), множественными ссадинами и гематомами головы, туловища, нижних и верхних конечностей, которые возникли в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которых: закрытые переломы верхних ветвей лонной кости справа и слева, повреждением лонного сочленения 1 степени (разрыв симфиза тазового кольца с асимметрией) являются повреждениями, непосредственно создающими угрозу жизни и, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; перелом поперечного отростка Th8, ротационный подвывих С1, перелом боковой массы крестца S1, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; множественные ссадины и гематомы головы, туловища, нижних и верхних конечностей, не квалифицируется как вред здоровью.

Своими действиями он также нарушил требования: п.п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.п. 22.8 ПДД РФ «Запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства»; п.п. 22.9 ПДД РФ «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система «ISOFIX», должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. …. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). ….».

В ходе судебного заседания поступили ходатайства от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО8, выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый Евсеенко Н.В. осознал совершенное им деяние и извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к Евсеенко Н.В. не имеется, желают с ним примириться, простили его. Им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Евсеенко Н.В. согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Иванов Р.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, пояснив, что Евсеенко Н.В. и потерпевшая сторона примирились между собой. Евсеенко Н.В. загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его извинения перед потерпевшими.

Государственный обвинитель Седов В.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное Евсеенко Н.В., квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он положительно характеризуются, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Евсеенко Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Евсеенко Николая Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательство по делу:

- видеорегистратор «SUPRA» модели 1080P FULL HD GPS S.N. SCR870G00525 VERSION: V1L11, с установленной в нем картой памяти smartbuy 4GB micro SD HC за номером I704G1616TE8I160401535 – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- оптический диск DVD-RW Verbatim 4.7GB 4X 120 min с номером на внутреннем круге - MWL655 RC288032254 04 – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего;

- 2 подушки безопасности - водительского кресла и переднего пассажирского кресла автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №; 2 подушки безопасности - водительского кресла и переднего пассажирского кресла автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №; декоративная накладка с рычага переключения скоростей с автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №; прядь волос с лобового стекла левой водительской части автомобиля с автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №; образец крови Евсеенко Н.В. – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по <адрес>;

- автомобили «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. № – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Г.В. Костенко