Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2011 (2-5799/2010;) ~ М-4343/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-170/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский                                                               20 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалов Н.Г. к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Шаповалов Н.Г. к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный на территории Октябрьского района Волгоградской области, общей площадью .... га.

До начала судебного разбирательства от истца Шаповалова Н.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса в ином порядке.

Ответчик Цыбуля А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 29).

Суд, выслушав истца Шаповалова Н.Г., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ Шаповалов Н.Г. от искового заявления к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок, производство по гражданскому делу по иску Шаповалов Н.Г. к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаповалов Н.Г. от искового заявления к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Шаповалов Н.Г. к Цыбуля А.М. об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                         Щелконогова С.С.