Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9209/2018 ~ М-8292/2018 от 23.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9209/2018 по иску Шрамко Марии Сергеевны к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

Шрамко М.С. обратилась в суд с иском к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 26 671,10 рубля, неустойки в размере 38 939,81 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимости составления экспертного заключения в размере 15 000 рублей, стоимости юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, стоимости юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей, компенсации нотариальных расходов в размере 2 200 рублей, компенсации расходов по оплате услуг <данные изъяты> в размере 188,17 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего Шрамко М.С. и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно страховому полису, гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда имущества истца застрахована в АО «СК «Гайде». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была не застрахована. Шрамко М.С. обратилась в страховую компанию АО «СК «Гайде» с заявлением о страховом возмещении, приложив комплект необходимых документов. Страховой компанией был произведен осмотр ТС, произведена выплата страхового возмещения в размере 200 428,90 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец, действуя в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», самостоятельно организовала оценку ущерба, причиненного ее транспортному средству, путем обращения в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт ТС нецелесообразен, величина ущерба равна рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом годных остатков, а именно 227 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения с требованием принять экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера страхового возмещения и выплате страхового возмещения в установленный законом срок. Однако ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии. Таким образом, недоплаченный размер страхового возмещения составляет 26 671,10 рубль. Период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 дней. Также истцу неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 32 388,17 рублей (15 000 рублей - стоимость проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта ТС, 5 000 рублей - стоимость юридических услуг по составлению досудебной претензии, 10 000 рублей - стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, 2 200 рублей - нотариальные расходы по оформлению доверенности представителя, 188,17 рублей - расходы по оплате услуг <данные изъяты> по направлению досудебной претензии ответчику.

Истец Шрамко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Шрамко М.С. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Гайде» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещении, ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 200 428,90 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что восстановительный ремонт <данные изъяты> нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на дату ДТП. В связи с этим величина ущерба равна: рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП за вычетом годных остатков, которая составляет: 306 900 – 79 800 = 227 100 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении эксперта не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения с требованием принять экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера страхового возмещения и выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

Истец понес расходы по оплате услуг <данные изъяты> в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца был причинен ущерб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет: 306 900 рублей. Стоимость годных остатков АМТС составляет: 79 800 рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 200 428,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 26 671,10 рубля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает подлежащими применению положения п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение истцу в срок, предусмотренный законом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку. Расчет неустойки, представленный истцом, произведен не верно, в связи с чем суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 26 671,10 рубль (26 671,10 х 1% х 100 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком АО «СК «ГАЙДЕ» нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика АО «СК «ГАЙДЕ» следует взыскать моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 188,17 рублей и расходы по оплате юридических услуг. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с АО «СК «ГАЙДЕ» в размере 7 000 рублей.

Требование истца в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что из представленной суду доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу истца Шрамко М.С. штрафа за нарушение прав потребителя в размере 13 335,55 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 1 800,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 94, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 15, 333, 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу Шрамко Марии Сергеевны страховое возмещение в размере 26 671,10 рубля, неустойку в размере 26 671,10 рубля, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 188,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 13 335,55 рублей.

В остальной части иска Шрамко Марии Сергеевне – отказать.

Взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 1 800,27 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 декабря 2018 года