Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-387/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-387 / 2020

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                                                              24 августа 2020 года

    Судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А.,

      рассмотрев жалобу Новикова Алексея Валерьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15.062020 № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10.07.2020 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба Новикова Алексея Валерьевича на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10.07.2020 и постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15.062020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Первоначально, при подаче жалобы копия обжалуемого постановления должностного лица приложена не была, в самой жалобе место фиксации нарушения заявителем не отражено.

В связи с этими обстоятельствами, отсутствии сведений об ином, дело было принято к производству судьи, в рамках подготовки затребованы соответствующие материалы.

Так, из представленной копии обжалуемого постановления 15.062020 № следует, что административное правонарушение было совершено 07.06.2020 на перекрестке <адрес>, полоса 1, то есть в Ленинском районе г. Смоленска.

Заявитель Новиков А.В. пояснил, что жалоба подана в Промышленный районный суд по месту нахождения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в связи с тем, что ранее жалоба рассматривалась вышестоящим должностным лицом УГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Разрешая вопрос о подведомственности жалобы, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку, как указано выше, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлен адрес места совершения правонарушения и который относится к Ленинскому району г. Смоленска, то жалоба на постановление и решение вышестоящего должностного лица в силу приведенных норм и их разъяснений не подведомственна судье Промышленного районного суда г. Смоленска и подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по месту совершения правонарушения, а дело, с учетом положений ст. 30.4 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Новикова Алексея Валерьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 15.062020 № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10.07.2020 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

       Судья                           Н.А.Ландаренкова