Решение по делу № 2-2243/2017 ~ М-1898/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2243/2017 Принято в окончательной форме 11.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Зайцевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова Дмитрия Романовича к Русских Натальи Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Русских Дарьи Дмитриевны, Паутовой Любови Алексеевне, Паутовой Светлане Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Паутовой Виктории Дмитриевны, НАО «Управдом Фрунзенского района» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

Паутов Д. Р. обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>. Об обязании НАО «Управдом Фрунзенского района» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г<адрес> Паутову Д. Р. в размере 1/6, бывшей супруге Паутовой Л. А. в размере 1/6, Паутовой С. Д. в размере 2/6 доли, Русских Н. Д. в размере 2/6 доли, с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> В квартире так же проживают ответчики Паутова Л. А. (бывшая жена), дочь истца Паутова С. Д. со своей дочерью Викторией, дочь истца Русских Н. Д. со своей дочерью Дарьей.

НАО «Управдом Фрунзенского района» в связи с обращением истца и бывших членов его семьи, выдает отдельные платежные документы, разделив финансовые лицевые счета: Паутовой Л. А., Русских Н. Д., Русских Д. Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Паутову Д. Р.; Паутовой С. Д., Паутовой В. Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики Паутова Л. А., Паутова С. Д., Русских Н. Д. не признали заявленные исковые требования. Пояснили, что согласны с установленным НАО «Управдом Фрунзенского района» по заявлению истца и бывших членов его семьи порядком оплаты за ЖКУ.

Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении НАО «Управдом Фрунзенского района».

Согласно представленной истцом выписки от 17.08.2017 г., выданной НАО «Управдом Фрунзенского района» (л.д. 22), управляющей компанией по заявлению нанимателя и бывших членов его семьи определены доли по оплате за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Паутовой Л. А., Русских Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Русских Д. Д. в размере 3/6 доли, Паутову Д. Р. в размере 1/6 доли, Паутовой С. Д. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Паутовой В. Д. в размере 2/6 доли.

НАО «Управдом Фрунзенского района» производит начисление платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Паутовой Л. А., Русских Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Русских Д. Д. в размере 3/6 доли, Паутову Д. Р. в размере 1/6 доли, Паутовой С. Д. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Паутовой В. Д. в размере 2/6 доли с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчики согласны с установленным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно представленных в материалы дела выписок у Паутова Д. Р. открыт отдельный лицевой счет НОМЕР, у Паутовой Л. А., Русских Н. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Русских Д. Д. открыт лицевой НОМЕР, у Паутовой С. Д. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Паутовой В. Д. открыт лицевой счет НОМЕР (л.д. 8 – 9).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец Паутов Д. Р. производит оплату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г. <адрес> в размере 1/6 доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Паутова Дмитрия Романовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова