Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2012 ~ М-776/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-882/12                                02.05.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Шилова Виктора Владимировича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о возложении обязанности подтвердить факт трудоустройства в местах лишения свободы

                    установил:

Шилов В.В. обратился в суд с иском к Управлению по руководству учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности о возложении обязанности подтвердить факт трудоустройства в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, указывая, что в период отбытия наказания в учреждении АМ-244/1 после окончания курсов ему была присвоена квалификация тракториста 6 разряда и раскряжевщика леса 5 разряда, заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц, уплачивались взносы на государственное социальное страхование, однако в выдаче справки о работе отказано, что нарушает его право на назначение пенсии.

В связи с отсутствием у Управления по руководству учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности статуса юридического лица считать ответчиком по иску Шилова В.В. ГУФСИН России по Пермскому краю.

    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском не согласны, в письменном отзыве на иск считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является юридическим лицом, положения ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР вступили в законную силу с <дата>, с этого времени исправительные учреждения обязаны вести учет рабочего времени осужденных в период отбытия наказания, истец отбывал наказание до <дата> положения ч.6 ст.38 ИТК РСФСР на него не распространяются.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт прохождения истцом в учреждении АМ-244/1 индивидуального шестимесячного обучения по профессии тракторист на трелевке и вывозке леса с присвоением квалификации тракторист на трелевке и вывозке леса 6 разряда, а также индивидуального месячного обучения по профессии раскряжевщик и присвоения истцу квалификация раскряжевщика леса 5 разряда, что подтверждено свидетельствами № от <дата> и № от <дата>, однако трудоустройство истца в спорный период не подтверждено, период отбытия наказания не может являться периодом работы.

При рассмотрении дела суд также учитывает, что положения, согласно которым время работы осужденных в период лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж, были включены в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР на основании Закона РФ от 12 июня 1992 г. № 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и УПК РСФСР". Указанная норма вступила в силу с 1 сентября 1992 г. и обратной силы не имеет.

В отсутствие в спорный период у ответчика обязанности по ведению карточек учета рабочего времени осужденных не имеется у ответчика и обязанности по выдаче сведений о работе лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы, поэтому отсутствуют основания для возложения судом на ответчика обязанности подтвердить факт трудоустройства истца в спорный период времени.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска судом не установлены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

В удовлетворении исковых требований Шилову Виктору Владимировичу к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о возложении обязанности подтвердить факт трудоустройства в местах лишения свободы

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Судья                        Н.В. Рублева