Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2016 ~ М-487/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-582/2016

         Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                

г. Вичуга                                                         14 июня 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Красильникову С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Красильникову С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему Белову М.С. в размере <данные изъяты> руб. за ущерб, причиненный его автомобилю, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика 21.07.2014 года у д. 32 по ул. Гагарина п.Ст.Вичуга Вичугского района Ивановской области. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать указанную сумму с ответчика.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Красильников С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании 01.06.2016 года ответчик свою вину в ДТП не отрицал, возражал против размера ущерба.

Третье лицо Белов М.С. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года у д. 32 по ул. Гагарина п. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Красильникова С.К. и Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением Белова М.С. Указанным автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Красильникова С.К.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением ИДПС о ГИБДД МВД РФ «Вичугский» от 22.07.2014 года о привлечении Красильникова С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района Ивановской области о назначении административного наказания от 22.07.2014 года (л.д. 20), материалом ГИБДД по факту ДТП, материалами гражданского дела № по иску Белова М.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения по указанному факту ДТП.

Гражданская ответственность Красильникова С.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.34,35).

ООО «Росгосстрах» указанное ДТП было признано страховым случаем, Белову М.С. выплачено страховое возмещение в сумме 17 231,03 руб. и в сумме 37 598,57 руб., всего - 54 829,60 руб. (платежные поручения - л.д.19,21).

Размер ущерба подтверждается отчетом ООО «Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент с учетом износа составляет 51 829 руб. 60 коп. (л.д. 13-18).

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) - 3000 рублей в силу п. 5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции, действовавшей на момент ДТП) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 22.07.2014 года Красильников С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2014 года у <адрес>. Постановление вступило в законную силу 04.08.2014 года (л.д.20).

Таким образом, требования к ответчику в порядке регресса заявлены обоснованно.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 31.12.2015 г. прекращена деятельность ООО «Росгосстрах» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником вышеуказанного юридического лица является публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

При таких обстоятельствах сумма произведенной страховой выплаты в размере 54 829,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Красильникова С.К. в пользу ПАО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                               Е.А. Горшкова