Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-990/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, что он не знал о вынесении в отношении него постановления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из жалобы, она поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток. В жалобе заявителем указано, что об обжалованном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств получения заявителем обжалуемого постановления указанного числа не представлено.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Учитывая, что ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал и знал, что в отношении него рассматривается дело об административном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он имел реальную возможность получить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе на обжалование постановления в установленном Законом сроки. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не является уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, жалоба возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, жалобу ФИО2 на постановление мирового судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья          ФИО1

12-990/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Максимов Алексей Константинович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Осипов Артем Викторович
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.07.2016Материалы переданы в производство судье
05.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Вступило в законную силу
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее