Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-306/2019 ~ М-2232/2019 от 18.07.2019

__" http-equiv=Content-Type>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2019г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Тензор» к Грачеву В. В. и ООО «НК Развитие» об отмене постановления, снятии ареста, об оспаривании действий СПИ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тензор» обратился в суд, с исковым заявлением к ответчикам, об отмене постановления, снятии ареста, об оспаривании действий СПИ.

На основании ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом требования изложенные в поданном исковом заявлении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявителю следует обратиться с административным исковым заявлением в суд, с соблюдением требований ст.125, ст.126 КАС РФ.

Суд полагает, что требования заявителя не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, в принятии иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии иска ООО «Тензор» к Грачеву В. В. и ООО «НК Развитие» об отмене постановления, снятии ареста, об оспаривании действий СПИ – отказать.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     Ю.В. Елапов