Постановление по делу № 1-148/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-148/18                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года

г. Чернушка,

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого Горяшева Е.Ф.

защитника Глумовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

Горяшина Евгения Фаимовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяшин Е.Ф. обвиняется в том, что он, в период времени с 18 часов 00 минут 2 ноября 2018 года до 8 часов 00 минут 3 ноября 2018 года находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что в сарае расположенном у дома <ФИО>5, по адресу: <адрес>, находится бензопила принадлежащая Потерпевший №1 решил ее похитить, и осуществляя свой, умысел подошел к входным дверям сарая, убедился, что его действия никем не обнаружены, и через незапертые двери проник в сарай откуда тайно похитил бензопилу марки "STIHL" MS-260", принадлежащую Потерпевший №1. Своими умышленными действиями Горяшин Е.Ф. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 13 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горяшина Е.Ф. в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому нет, они примирились, он принес извинения, которые он принял и его простил.

Подсудимый Горяшин Е.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, раскаялся. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Адвокат Глумова О.В. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Горяшин Е.Ф. на основании ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горяшина Е.Ф. за примирением сторон.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что квалификация действий Горяшина Евгения Фаимовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, правильная и обоснованная.

Виновность Горяшина Е.Ф. установлена в ходе предварительного следствия, подтверждается его признательными показаниями.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как условия ст. 76 УК РФ соблюдены, подсудимый Горяшин Е.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным меру пресечения, ранее избранную в отношении Горяшина Е.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Горяшина Е.Ф. от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 82, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горяшина Евгения Фаимовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горяшина Евгения Фаимовича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство бензопилу марки "STIHL" MS-260" считать возвращенной собственнику.

Освободить Горяшина Евгения Фаимовича от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Мень