Определение по делу № 2-419/2013 ~ М-400/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-419/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Котчиной А.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Тувинский РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росссельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Тувинский РФ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1257071/0354. В силу кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 350000,00 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых. Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в сумме 378 482 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два ) рубля 53 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 188461 рубль 52 копейки, просроченный основной долг - 126715 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 51739 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8310 рублей 51 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3255 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 984 рубля 83 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям, выданным органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умерла до предъявления истцом иска, в связи с чем, в силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Статьей ст. 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому делу делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, т.е. документов подтверждающих наличие у него наследников. Истцом данные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении ответчика ФИО1, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ФИО1

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю истца, что в силу п.3 ст.1175 ГК РФ, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая Дамчат-оол И.К.