Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-112/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1118/5-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Курска», ООО «Курская ТСК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.Н. и П.Н. обратились в суд с иском к ООО«Управляющая компания Курска» и к ООО «Курская ТСК» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истцов о возложении на ответчика обязанности по разделу лицевых счетов на оплату коммунальных платежей по теплоснабжению, однако ответчик решение суда не исполняет, вновь направлена в адрес истцов квитанция на оплату услуг по теплоснабжению без раздела лицевых счетов. Указали, что испытывают страх, стыд и иные неблагоприятные психологические последствия, в связи с неоплатой коммунальных услуг, накоплением задолженности и возможными исковыми производствами по взысканию задолженности. Просят исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу каждого истца с ООО «Управляющая компания Курска» и с ООО «Курская ТСК» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцы Шевченко Д.Н. и П.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительности причин неявки не предоставили. С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся материалам.

Представитель ответчика ООО «Курская ТСК» по доверенности Агаркова М.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что ООО «Курская ТСК» получило постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, № ДД.ММ.ГГГГ года, узнав об исполнительном производстве из требований, полученных ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из того, что лицевой счет был фактически разделен в феврале 2015 года, можно сделать вывод о добровольном исполнении решения суда. Факт уклонения от исполнения решения отсутствует. Сроки своевременного исполнения решения суда законодательством РФ не определены. Факт причинения потерпевшим нравственных или физических страданий не имеет места при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) нанесен моральный вред, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцами установить невозможно ввиду отсутствия доказательств. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Курска» по доверенности Елисеева И.В. иск не признала, указала, что ООО «Управляющая компания Курска» производит начисления по жилищно-коммунальной услуге содержания и ремонт жилья, которое осуществляется согласно перечню работ и тарифов на эти работы, установленных действующим законодательством, по 1/2 части занимаемого жилого помещения на л/с Шевченко Д. Н. и л/с Шевченко П.Н. равномерно, по вопросу начисления коммунальной услуги водоотведения по лицевым счетам № Шевченко П.Н. и № Шевченко Д.Н. по адресу: <адрес> ООО «УК Курска» Письменных заявлений и обращений на адрес электронной почты от истцов Шевченко П.Н. и Шевченко Д.Н., по вопросу разных начислений оплаты за водоотведение в части горячего водоснабжения по двум лицевым счетам, за жилого помещения <адрес> в их адрес не поступало. Считают, что ООО «УК Курска» не были совершены виновные действия (бездействия) направленные на нарушения действующего законодательства и прав истцов, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ОАО «ЕРКЦ <адрес>» по доверенности Киенкова Т.Л. пояснила, что начисление платы за водоотведение в части горячего водоснабжения по адресу: <адрес> производится на основании сведений об объеме потребленной горячей воды, предоставляемых ООО «Курская ТСК» по лицевому счету № (Шевченко П.Н.), а по лицевому счету № (Шевченко Д.Н.) плата за водоотведение в части горячего водоснабжения ООО «Курская ТСК» не предоставляется.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> к ООО «Курская теплосетевая компания» о возложении к исполнению обязанностей в натуре и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ООО «Курская теплосетевая компания» разделить лицевой счет № на оплату коммунальных платежей по теплоснабжению по адресу, <адрес>, выделив из него и открыв лицевой счет на оплату коммунальных услуг на имя Шевченко <данные изъяты> и лицевой счет на имя Шевченко <данные изъяты>. Расчет коммунальных платежей по данным лицевым счетам производить пропорционально размеру доли Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. по 1/2 доли.

В удовлетворении исковых требований Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> к ООО «Курская теплосетевая компания» о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части, принято по делу новое решение об удовлетворении иска, взыскано с ООО «Курская теплосетевая компания» в пользу Шевченко Д.Н. и Шевченко П.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.каждому и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 руб. каждому, а всего 7 500 руб. каждому. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из представленных суду доказательств, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Курска» на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. В рамках действующего законодательства между ООО «УК Курска» и ОАО «ЕРКЦ <адрес>» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно п.1 настоящего договора ОАО «ЕРКЦ <адрес>» берет на себя обязательства по начислению, формированию квитанций и ведению аналитического учета.

При этом, между ООО «Управляющая компания Курска» и ООО «Курская ТСК» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно пп. 2.1.1. и пп. 2.1.2. ООО «Курская ТСК» в соответствии с перечнем многоквартирных домов ведет базу данных лицевых счетов населения и производит начисление платежей по отоплению и горячему водоснабжению. Как следует из Дополнительного соглашения о внесении изменений в агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в перечне домов находящихся на прямых расчетах с ООО «Курская ТСК».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Управляющая компания Курска» производит начисления по жилищно-коммунальной услуге содержания и ремонт жилья, которое осуществляется согласно перечню работ и тарифов на эти работы, установленных действующим законодательством, по 1/2 части занимаемого жилого помещения на лицевой счет Шевченко Д. Н. и лицевой счет Шевченко П.Н. равномерно.

По вопросу начисления коммунальной услуги водоотведения, с учетом объема горячей воды, по лицевым счетам № Шевченко П.Н. и № Шевченко Д.Н. по адресу: <адрес> «УК <адрес>» обратились в ОАО «ЕРКЦ <адрес>», был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что начисление платы за водоотведение в части горячего водоснабжения по адресу: <адрес> производится на основании сведений об объеме потребленной горячей воды, предоставляемых ООО «Курская ТСК» по лицевому счету № (Шевченко П.Н.), а по лицевому счету № (Шевченко Д.Н.) плата за водоотведение в части горячего водоснабжения ООО «Курская ТСК» не предоставляется.

Из пояснений представителя ООО «УК Курска» в судебном заседании
следует, что письменных заявлений и обращений на адрес электронной почты от истцов Шевченко П.Н. и Шевченко Д.Н., по вопросу разных начислений оплаты за водоотведение в части горячего водоснабжения по двум лицевым счетам, за жилого помещения 13 многоквартирного <адрес>, в их адрес не поступало.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что ООО «УК Курска» совершены виновные действия (бездействия), направленные на нарушения действующего законодательства и прав истцов, в части разделения лицевых счетов на оплату коммунальных платежей

Судом проверены доводы истцов о причинение им ООО «Управляющая компания Курска» морального вреда и не нашли своего подтверждения, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

Факт причинения потерпевшим нравственных или физических страданий не имеет места, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) нанесен моральный вред, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцами установить невозможно ввиду отсутствия доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцами не предоставлено доказательств причинения морального вреда и нарушения законных прав и интересов истцов, со стороны ООО «Управляющая компания Курска».

Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу <адрес> о возмещении морального вреда было обжаловано истцами, а значит, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в день вынесения апелляционного определения Курского областного суда.

На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2015 года лицевой счет по адресу: <адрес> был разделен в добровольном порядке. Как видно из карточки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ была сформирована общая задолженность по <адрес> в размере 32053,46 руб., которая в последующем была разделена на 2 лицевых счета по 16036, 12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Курская ТСК» из ОСП по <адрес> поступило требование о разделении лицевых счетов на основании исполнительного листа № №, № от. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом был установлен пятидневный срок исполнения указанного требования. В адрес судебного пристава был направлен ответ на требование, в котором сообщалось о разделении счета.

Согласно п. 11.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ООО «Курская ТСК» получило постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, № ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, узнав об исполнительном производстве из требований, полученных ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из того, что лицевой счет был фактически разделен в феврале 2015 года, можно сделать вывод о добровольном исполнении решения суда. Факт уклонения от исполнения решения отсутствует.

Сроки своевременного исполнения решения суда законодательством РФ не определены.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, а, следовательно, при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда истцам в силу ст. 56 ГПК РФ надлежит предоставить суду доказательства таким страданиям, а так же доказательства наличия вины со стороны ответчика.

Из пояснения истцов Шевченко П.Н. и Шевченко Д.Н следует, что они испытывали неблагоприятные психологические последствия, однако соответствующих доказательств истцы суду не представили, а, следовательно, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истцов у суда отсутствуют.

Факт причинения потерпевшим нравственных или физических страданий в ходе рассмотрения дела не подтвержден, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) нанесен моральный вред, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцами установить невозможно ввиду отсутствия доказательств.

С учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований. Шевченко <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Курска», ООО«Курская ТСК» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: