Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 ~ М-74/2016 от 01.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Экимчан 31 марта 2016 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111084 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 70 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111084 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 70 копеек, указывая, что между администрацией пгт. Токур, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно условий которого муниципальное имущество было передано обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» в целях обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса объектов жилищно-коммунального хозяйства и оказания услуг по поставке тепловой энергии, отопления, водоснабжения для нужд населения и иных потребителей пгт. Токур.

Согласно Уставу, истец ООО «ВостокСервисКомплект» вправе осуществлять любые виды деятельности незапрещенные Федеральными законами Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 является квартиросъемщиком дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Токур, ул. им. А. Ворожейкина <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но за оказанные коммунальные услуги оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 111084 рубля 92 копейки за период с августа 2013 года по июль 2015 года включительно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом об имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «ВостокСервисКомплект» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без её участия, представитель истца о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства дела от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, о признании исковых требований ООО «ВостокСервисКомплект» в полном объеме, в связи с чем она просит суд их удовлетворить, указав, что последствия признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований, предъявленных ООО «ВостокСервисКомплект», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны, что отражено в заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований, предъявленных ООО «ВостокСервисКомплект», не противоречит действующем законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому суд полагает возможным принять признание исковых требований ФИО1.

Следовательно, исковые требования ООО «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111084 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 70 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 111084 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 70 копеек.

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 111084 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 70 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2015 года включительно в сумме 111084 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 70 копеек, а всего: 114506 (сто четырнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.<адрес>