Решение по делу № 2-4375/2012 ~ М-4098/2012 от 11.10.2012

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улахановой А.А. к Мантыковой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Улаханова А.А. с названным иском, указав, что она знакома с ответчиком, ответчик Мантыкова и её дочь Улаханова 23.07.2008 года взяли у нее в долг на развитие бизнеса денежные средства в размере 550000 рублей, при этом обещали возвратить долг в виде постройки жилого дома, гаража, земельного участка не менее 8 соток 01.05.2009 года, обязались оплачивать аренду. 02.08.2011 года ответчик Мантыкова подтвердила распиской наличие без процентов и всегда их возвращала. За последние два с долга, при этом обязалась в срок до 31.12.2011 года возвратить денежные средства в размере 400000 рублей. Однако до настоящего времени обязательство не исполнила. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика 504500 руб. с учетом коэффициента и морального вреда.

В ходе судебного заседания судом принят отказ от иска в части компенсации морального вреда и увеличение предмета исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими и денежными средствам, истец просит взыскать задолженность в размере 433700 рублей, из которых 400000 рублей сумма основного долга и 33700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 года по 23.11.2012 года.

В судебном заседании истец Улаханова А.А. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать 433700 руб..

Ответчик Мантыкова требования истца признала в полном объеме, пояснив, что действительно займ имел место быть, денежные средства вовремя не возвратили с Улахановой- дочерью истца, т.к. бизнес- продажа продовольственных товаров стал убыточным и магазины пришлось закрыть. Сейчас испытывает материальные затруднения, но принимает меры по возврату долга. В связи с чем просила принять признание исковых требований ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчика Мантыковой заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований Улахановой А.А..

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, заявление представителя ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Суду представлены достаточно достоверных доказательств о возникших между сторонами обязательствах и неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в указываемые ею сроки. Так, суду представлена расписка Мантыковой, о возврате долга в размере 400 000 руб. в срок до 31 декабря 2011 года. Как следует из пояснений представителей сторон, указанное обязательство ответчиком в названный срок не исполнено. Также представлена расписка Мантыковой и Улахановой Е.И. от 23.07.2008 года.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении законных (основанных на ст. 807-810 ГК РФ) требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд присуждает ко взысканию с ответчика госпошлину в размере 7537 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком Мантыковой Р.Н. и удовлетворить исковые требования Улахановой А.А..

Взыскать с Мантыковой Р.Н. в пользу Улахановой А.А. 433700 руб. 00 коп. ( четыреста тридцать три тысячи семьсот руб. 00 коп.), в том числе 400000 руб. – сумма основного долга, и 33 700 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова